Ухвала
від 30.09.2024 по справі 444/3177/24
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/3177/24

Провадження № 1-кп/444/326/2024

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатеси ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141400000222 від 28.04.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому обв`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому обв`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому обв`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, то суд приходить до висновку про його часткове задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 30.04.2024 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 90840 грн. та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 К1ІК України, у разі внесення застави.

В інтересах обвинуваченгого внесено заставу в розмірі 90840 грн.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчуються 30.09.2024 р.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення.

Крім цього судом береться до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для потерпілого вчинено в присутності інших осіб.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зазначення того, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який йому інкримінуються, характеризує його особу саме з негативної сторони.

Наведене може свідчити про те, що він, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового процесу.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений працює за межами місця проживання, а саме в с. Жовтанці суд вважа за доцільне в цій частині клопотання прокурора задоволити частково з обмеженням не відлучатися за межі Львівської області.

А тому, розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в частині виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити застково.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141400000222 від 28.04.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 жовтня 2024 року о 13 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судовезасідання викликати учасників.

Клопотання прокурора про про продовження обвинуваченому обв`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 ) строком на 60 днів, запобіжний захід в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у справі;

- здати па зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 29.11.2024 р. включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків/обов`язку, застава звертається в дохід держави, а також в подальшому при розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд матиме право не визначати розмір застави.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам - для відома.

На ухвалу суду в частині продовження обв`язків протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1

СудЖовківський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено01.10.2024
Номер документу121944906
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Судовий реєстр по справі —444/3177/24

Вирок від 12.11.2024

Кримінальне

Жовківський районний суд Львівської області

Ясиновський Р. Б.

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Жовківський районний суд Львівської області

Ясиновський Р. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні