Ухвала від 11.07.2025 по справі 444/3177/24

Справа № 444/3177/24

Провадження № 1-в/444/50/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква заяву ОСОБА_4 про повернення застави в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , та/або АДРЕСА_3 , засудженого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2024 р. за ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою щодо повернення йому суми застави, внесеної ним відповідно до ухвали слідчого судді Жовківського районногосуду Львівськоїобласті від30.04.2024 року по кримінальному провадженні № 12024141400000222 від 28.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Заяву мотивує тим, що 12.11.2024 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено. Однак даним вироком не вирішено питання запобіжного заходу. А тому, він звернувся до суду з даною заявою та просить повернути йому заставу в сумі 90840 грн. внесеної ним 01.05.2024 року відповідно до зазначеної вище ухвали.

Особи, що викликались в судове засідання, не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Прокурор не заперечив щодо заяви та важає, що така має бути повернена заставодавцю.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2024 року визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язано ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 20.02.2025 року.

Однак вказаним вироком не вирішено питання запобіжного заходу у виді сплаченої застави.

Згідно п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи викладене, а також те, що дія запобіжного заходу припинилася, застава не була звернена в дохід держави, не була звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, її слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення суми внесеної ним застави - задовольнити.

Заставу у розмірі 90 840 грн., внесену ОСОБА_4 на рахунок отримувача UA598201720355219002000000757, код отримувача 26306742, отримувач ТУ ДСА України в Львівській області, плітіжна інструкція 0.0.3679476080.1 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1