Ухвала

від 27.09.2024 по справі 638/6853/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/6853/21

Провадження № 2-зз/638/73/24

Дзержинський районний суд м. Харкова складі головуючого судді Яковлевої В.М., клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алєйнікової Катерини Леонідівни про визнання зобов`язань припиненими, скасування рішення державного реєстратора, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алєйнікової Катерини Леонідівни про визнання зобов`язань припиненими, скасування рішення державного реєстратора, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власностірішення про державну реєстрацію прав, та скасування запису про право власності.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивовано тим, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. перебувала цивільна справа № 638/6853/21 (провадження № 2/638/2126/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алєйнікової Катерини Леонідівни про визнання зобов`язань припиненими, скасування рішення державного реєстратора, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власностірішення про державну реєстрацію прав, та скасування запису про право власності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчинення реєстраційних дій будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, щодо розпорядження, зокрема відчуження, нерухомого майна, а саме - житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2343746763101).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року позовні вимоги у вищевказаній цивільній справі задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 13 березня 2024 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року залишено без змін.

На даний час потреба в забезпеченні позову відпала, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду від 12 жовтня 2022 року.

Тому заявник , просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року вищевказана заява розподілена на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до реєстру справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу), заява надійшла у провадження судді Яковлевої В.М. 24 вересня 2024 року.

24 вересня 2024 року з канцелярії суду витребувано матеріали цивільної справи.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі та без участі її представника, без фіксації технічними засобами.

Жодних інших клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчинення реєстраційних дій будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, щодо розпорядження, зокрема відчуження, нерухомого майна, а саме - житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2343746763101).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року позовні вимоги в цивільній справі № 638/6853/21 (провадження № 2/638/2126/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алєйнікової Катерини Леонідівни про визнання зобов`язань припиненими, скасування рішення державного реєстратора, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власностірішення про державну реєстрацію прав, та скасування запису про право власності задоволено частково.

Визнано припиненими зобов`язання за кредитним договором № 014/2017/74/74391 від 11 серпня 2006 року, укладеному між ОСОБА_4 та Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль».

Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки № 014/2017/74/74391/1 від 11 серпня 2006 року, укладеному між ОСОБА_4 та Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль».

Скасавано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Катерини Леонідівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57795817 від 22 квітня 2021 року про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» (ідентифікаційний номер юридичної особи 43520972).

Витребувано на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 9/10 (дев`ять десятих) часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2343746763101).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 372 (шість тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок, по 3 186 (три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 00 копійок з кожного.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення про справі № 638/6853/21 - задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення про справі № 638/6853/21.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Катерини Леонідівни про визнання зобов`язань припиненими, скасування рішення державного реєстратора, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у справі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 57 500 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, у рівних частках, тобто по 28 750 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з кожного відповідача.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з постановою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 року - залишені без змін.

Постановою Верховного суду від 13 березня 2024 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року набрало законної сили 18 жовтня 2023 року, разом із тим, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в зв`язку з тим, що заходи забезпечення позову мали тимчасовий характер і діяли до набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алєйнікової Катерини Леонідівни про визнання зобов`язань припиненими, скасування рішення державного реєстратора, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року в цивільній справі № 638/6853/21 (провадження № 2-з/638/265/21).

Скасувати заборону вчинення реєстраційних дій будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, щодо розпорядження, зокрема відчуження, нерухомого майна, а саме - житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2343746763101).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2024 року.

Суддя В.М. Яковлева