Ухвала

від 30.09.2024 по справі 1416/3180/12

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

30.09.24

22-ц/812/1581/24

Справа № 1416/3180/12

Провадження №22-ц/812/1581/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕТА Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2012 року задоволено позов ПАТ «МЕТА Банк» про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Не погодившись з таким рішенням, 13 вересня 2024 року відповідачкою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції після залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано матеріали справи для перевірки обставин щодо дотримання процесуального строку та меж оскарження.

27 вересня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення виходячи з наступного.

За змістом статті 46 ЦПК України усію юридичні та фізичні особи мають здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 помер, про що 17 грудня 2021 року складено актовий запис (а.с. 63).

Між тим, в апеляційній скарзі відповідачкою ОСОБА_1 , що діє через свого представника, померлого ОСОБА_3 зазначено також учасником справи.

За такогоособі сліднадати новуредакцію апеляційноїскарги,в якійзазначити відомостіщодо смертівідповідача ОСОБА_3 ,додавши доказина підтвердження цього факту,реєстрації місця його проживання на момент смерті та щодо заведення або не заведення спадкової справи після його смерті для вирішення питання про процесуальне правонаступництво відповідно до статей 357, 358 ЦПК України.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які оформлені не у відповідності до положень статті 356 ЦПК України та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2012 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити відомості щодо смерті відповідача ОСОБА_3 , додавши докази на підтвердження цього факту, реєстрації місця його проживання на момент смерті та щодо заведення або не заведення спадкової справи після його смерті.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова