Ухвала

від 26.09.2024 по справі 757/19981/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19981/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Марківа Н.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 6396 від 24 травня 2007 року), адреса: АДРЕСА_1 , квЛ, всі матеріали нотаріальної справи по посвідченню договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений 18 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія та номер 3527.

25.09.2024 представник позивача - адвокат Марків Н.В. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2020, а саме зазначити: прізвище нотаріуса «Булич», адресу « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що відповідно клопотання про витребування доказів від 11.10.2019, представник позивача - адвокат Сперкач С.В. просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 6396 від 24 травня 2007 року), адреса: АДРЕСА_4 , всі матеріали нотаріальної справи по посвідченню договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений 18 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія та номер 3527. Крім того, в додатках до клопотання міститься копія листа від 12.04.2017 № 20/01-16 від приватного нотаріуса Лукасевич Лесі Миколаївни.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача та виправити описку в ухвалі суду від 24.04.2020, а саме, в адресі приватного нотаріуса. Разом з тим, суд не вбачає підстав для виправлення описки шляхом заміни прізвища нотаріуса з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », оскільки, відповідно до заяви від 11.10.2019 про витребування документів та на момент прийняття ухвали від 24.04.2020 приватний нотаріус мала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією листа від 12.04.2017 № 20/01-16 (т. 2, а.с. 138-141).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Марківа Н.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020 - задовольнити частково.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020, а саме, зазначити правильно по тексту адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Лесі Миколаївни « АДРЕСА_3 » замість помилково вказаної «АДРЕСА_5».

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак