Ухвала

від 11.06.2021 по справі 757/19981/17-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 757/19981/17-ц головуючий у суді І інстанції Новак Р.В.

провадження № 22-ц/824/10072/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києвавід 29 березня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Андрій , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними та поділ спільної сумісної власності подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2021року відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ Фірма Андрій та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі .

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даним переліком не передбачено оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі.

Крім того, в ухвалі від 13 лютого 2020 року (справа № 523/8886/18) Верховний Суд зазначив: Враховуючи, що ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі не входить до переліку ухвал, визначених частиною першою статті 353 ЦПК України, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, та приймаючи до уваги те, що вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до виключної компетенції суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов правильного висновку про повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України .

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києвавід 29 березня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Андрій , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними та поділ спільної сумісної власності подружжя повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.