Ухвала

від 30.09.2024 по справі 761/13712/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №761/13712/23 Головуючий у суді І інстанції: Саадулаєв А.І.

провадження №22-ц/824/16620/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Волкова Всеволода Миколайовича, який діє в інтересах Латвійської Республіки в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2024 року у справі за позовом атвійської Республіки в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним шлюбного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2024 року заяву ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнути з Латвійської Республіки в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки на користь ОСОБА_2 91000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, 09 вересня 2024 року адвокат Волков В.М., який діє в інтересах Латвійської Республіки в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки, подав апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник позивача заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення адвокат позивача зазначає, що повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року був надісланий скаржнику 10 серпня 2024 року на електронну пошту представника, що підтверджується долученою до апеляційної скарги роздруківкою електронного листа (а.с. 43 том 4), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається адвокат Волков В.М., який діє в інтересах Латвійської Республіки в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання останнім оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Волкову Всеволоду Миколайовичу, який діє в інтересах Латвійської Республіки в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Волкова Всеволода Миколайовича, який діє в інтересах Латвійської Республіки в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко Судді С.В. Кулікова В.І. Олійник