Ухвала

від 30.09.2024 по справі 462/6093/16-к

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/6093/16-к

провадження 1-кп/462/38/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового зсідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015140300000105 від 06.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України

На судове засідання, що було попередньо призначено на узгоджену з учасниками справи дату, а саме 30.09.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась.

30.09.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_4 , в якому зазначила, що у зв`язку з службовою необхідністю, а також проведенням працівниками ДПА інвентаризації на підприємстві, де вона працює бухгалтером, не має можливості прибути на судове засідання, яке призначено на 30.09.2024 року.

З огляду на те, що обвинувачена у судове засідання, дата якого узгоджувалась з нею попередньо, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи, не з`явилась, до поданого клопотання жодних документів, які підтверджують поважність неявки у судове засідання не долучила, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченої ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 142 КПК України, -

постановив:

застосувати примусовий привід на 14жовтня 2024року на11.00год. до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам поліції ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.