Ухвала

від 30.09.2024 по справі 646/5128/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/5128/23 Головуючий суддя І інстанції Янцовська Т. М.

Провадження № 22-ц/818/3176/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 нарішенняЧервонозаводського районногосудум.Харковавід 11червня2024року,поцивільнійсправі № 646/5128/23,за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 відмовлено у задоволенні позову. Повний текст рішення складено 19.06.2024.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 18.07.2024 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

У скарзі ОСОБА_1 просить:

1.Скасувати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року у справі 646/5128/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Скаржника.

2.Залучити та витребувати усі докази які відмовився долучати суд першої інстанції без будь яких обґрунтувань.

3.Залучити до розгляду справи усіх осіб/треті сторони/свідків про залучення яких заявляв позивач в суді першої інстанції.

4.Залучити ще також примусово до справи для виконання свої обов`язків СЕКРЕТАРІАТ УПОВНОВАЖЕНОГО ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ З ПРАВ ЛЮДИНИ який також є державний орган.

5.Витребувати офіційні відеозаписи судових засідань першої інстанції як докази порушень розгляду справи учасниками справи та процесу та дослідити докази порушень суддею Янцовською законів та прав позивача на справедливий суд, та дослідити обґрунтування відмов позивачу та задоволень відповідачу на законність дій цією суддею.

6.Винести окремі ухвали згідно статті 262 ЦПК по порушникам і порушенням у цій справі які містять ознаки кримінального правопорушення КК України статті 396.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 05 вересня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.354 ЦПК України та по формі та змісту вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43ЦПК України суду надано докази надсиланняпоштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язокст.361 ЦПК Українищодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

В апеляційнійскарзі міститьсяклопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини посилаючись на те, що залучення зазначених осіб буде сприяти захисту його прав.

Витребувати офіційні відеозаписи судових засідань першої інстанції як докази порушень розгляду справи учасниками справи та процесу та дослідити докази порушеннь суддею Янцовською законів та прав позивача на справедливий суд, та дослідити обгрунтування відмов позивачу та задоволень відповідачу на законність дій цією суддею.

Винести окремі ухвали згідно статті 262 ЦПК по порушникам і порушенням у цій справі які містять ознаки кримінального правопорушення КК України статті 396.

Інших клопотань не заявлено.

Крім того, згідно рішення Ради суддів України та відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України щодо пріоритету виконання основного завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, - колегія суддів закликає сторони:

-Крім того, згідно рішення Ради суддів України та відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України щодо пріоритету виконання основного завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, - колегія суддів роз`яснює сторонами наступні процесуальні права та обов`язки:

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки;

- є доцільним з метою полегшення процесуальної комунікації з судом та між сторонами зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login);

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- за необхідності використовувати наявну на офіційному сайті суду в мережі Інтернет інформацію щодо дати розгляду справи: https://hra.court.gov.ua, E-mail: inbox@hra.court.gov.ua, моб. телефон: (050) 645-88-70

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішенняЧервонозаводського районногосудум.Харковавід11червня2024року,поцивільнійсправі № 646/5128/23,за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити відповідачу - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», що відповідно до статі 360 ЦПК України він має право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та заявлені у скарзі клопотання - у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. За відсутності відзиву клопотання апелянта та скарга будуть розглянуті за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.В.Маміна.