Ухвала

від 30.09.2024 по справі 304/855/24

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/855/24 Провадження № 1-кс/304/384/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 72023071250000038 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №72023071250000038 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме відомостей щодо клієнтів (із зазначенням повних анкетних даних, при наявності копій паспорту, інших контактних номерів телефонів, адреси, з яких були здійснені відправлення та отримання), які використовують мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , для відправлення та отримання поштових замовлень, використовуючи послуги товариства; повний перелік ІР-адрес (із зазначенням точного часу та дати сесії), з котрих було здійснено реєстрацію та використання «особистого кабінету» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 або за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клієнтів, що використовують телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з моменту реєстрації «особистого кабінету» по дату отримання ухвали; повну інформацію стосовно всіх карткових рахунків для зарахування переказів клієнтів, що використовують телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з моменту реєстрації «особистого кабінету» по дату отримання ухвали; номери всіх ТТН із зазначенням дати, часу та адреси відділення, з котрих були здійснені відправлення або отримання клієнтами, що використовують телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; контактні дані всіх (ПІБ, телефони), хто отримував поштові відправлення від клієнтів, що використовують телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням реквізитів документів, що зазначалися (пред`являлися) особами при отриманні або відправленні у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; контактні дані всіх (ПІБ, телефони), хто надсилав поштові відправлення клієнтів, що використовують телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням реквізитів документів, що зазначалися (пред`являлися) особами при отриманні або відправленні у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; фото-відео матеріали з камер відеоспостереження, що знаходяться у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у момент здійснення відправлення чи отримання поштового пересилання клієнтами, що використовують телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, направив слідчому судді заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України на розгляд даного клопотання не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та подану детективом заяву, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене та те, що ініціатор клопотання просить залишити таке без розгляду і що це його волевиявлення не є примусовим, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказана заява не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №72023071250000038 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1