Ухвала

від 01.10.2024 по справі 196/695/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/695/24

№ провадження 2/196/261/2024

УХВАЛА

01.10.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника Царичанської

селищної ради: Сердечної В.М.,

представника відповідачки: адвоката Литвиненко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Слобожанськоїокружної прокуратуриКатеби ОлегаАнатолійовича вінтересах державив особіЦаричанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Слобожанськоїокружної прокуратуриКатеби ОлегаАнатолійовича вінтересах державив особіЦаричанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

05 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала подану через систему "Електронний суд" заяву про зміну предмету позову та прохала її прийняти до розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Литвиненко К.С. в підготовчому засіданні надала відповідь на заяву про зміну предмету позову, в якій, зокрема прохала визнати поважними причини пропуску подання відповіді на заяву про зміну предмету позову поважними, оскільки з 31.08.2024 по 25.09.2024 знаходилася за межами території України у запланованій відпустці, що підтверджується копією відповідних листів з її закорднного паспорту.

Представник Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Сердечна В.М. в підготовочому засіданні підтримала позицію представника позивача.

Заслухавши думку сторін та дослідивши заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову та відкласти підготовче засідання для надання часу позивачу для ознайомлення з відповіддю представника відповідачки на заяву про зміну предмету позову.

Крім того, відповідно до положеньст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 49, 198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача керівника Слобожанської окружної прокуратури про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом керівника Слобожанськоїокружної прокуратуриКатеби ОлегаАнатолійовича вінтересах державив особіЦаричанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті до ОСОБА_2 провитребування земельноїділянки ізнезаконного володінняна 11:00 годину 21 жовтня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовомкерівника Слобожанськоїокружної прокуратуриКатеби ОлегаАнатолійовича вінтересах державив особіЦаричанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, на 30 днів.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков