Ухвала

від 01.10.2024 по справі 910/9920/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9920/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2024 ( про відкриття провадження)

у справі № 910/9920/24 (суддя В.П. Босий)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Осокорки-7",

2. Компанії "Пілавер Лімітед" ( ОСОБА_2 , 85, 1-й поверх, квартира/офіс, 2, Гермасогея, 4048, м. Лімасол, Кіпр),

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6 ,

за участю третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікову Віту Ігорівну

про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій та перерозподіл часток в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/9920/24 відкрито провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.24 о 10:30 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікову Віту Ігорівну. Зобов`язано позивача в строк до 30.09.2024 надати суду: три примірника нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі № 910/9920/24 від 02.09.2024 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для подальшого скерування відповідачеві-2; три примірника нотаріально засвідченого перекладу на латиську мову позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі № 910/9920/24 від 02.09.2024 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для подальшого скерування відповідачеві-4; докази сплати зборів для вручення документів Центральними органами Республіки Кіпр та Латвійської Республіки. Після виконання п. 5 даної ухвали направити позовну заяву, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/9920/24 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для вручення відповідачам в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965). Зупинено провадження у справі № 924/152/23 до усунення обставин, що зумовили його зупинення, але не пізніше 18.02.2025.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 13.09.2024 через систему «Електронний суд» звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2024 року у справі № 910/9920/24 в частині пунктів 5, 6, 7 резолютивної частини цієї ухвали, а саме в частині зобов`язання позивача в строк до 30.09.2024 надати суду, три примірника нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі № 910/9920/24 від 02.09.2024 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для

подальшого скерування відповідачеві-2, три примірника нотаріально засвідченого перекладу на латиську мову позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі № 910/9920/24 від 02.09.2024 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для подальшого скерування відповідачеві-4, докази сплати зборів для вручення документів Центральними органами Республіки Кіпр та Латвійської Республіки, направлення позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/9920/24 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для вручення відповідачам в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), зупинення провадження у справі № 924/152/23 (910/9920/24) до усунення обставин, що зумовили його зупинення, але не пізніше 18.02.2025. Визнати поважними причини пропуску строку для подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи докази, подані разом цією апеляційною скаргою, і врахувати їх при її розгляді. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/9920/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Однак, у переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 255 ГПК України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження.

Таким чином, скаржником оскаржується ухвала, яка відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець відокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Відтак, положеннями ст. 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 254, 255, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/9920/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова