Ухвала
від 01.10.2024 по справі 742/2626/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2626/21

Апеляційне провадження № 22-з/4823/80/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали заяви Прилуцької районної ради Чернігівської області про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023 скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прилуцької районної ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді оператора комп`ютерного набору Прилуцької районної ради Чернігівської області.

Стягнуто з Прилуцької районної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 222 090, 85 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Стягнуто з Прилуцької районної ради Чернігівської області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції 3 128, 91 грн та судовий збір у розмірі 4 693, 37 грн за апеляційний розгляд справи.

26.09.2024 до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» представник Прилуцької районної ради Чернігівської області - адвокат Карпенко В.К. подав заяву про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 06.12.2023.

Проте, подана заява про роз`яснення постанови апеляційного суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про роз`яснення рішення суду в розмірі 1 211, 20 грн (1 514, 00 грн х 0,8) за наступними реквізитами рахунку -

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для сплати судового збору в сумі 1 211, 20 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Прилуцької районної ради Чернігівської області про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 211, 20 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву про роз`яснення рішення суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.10.2024
Оприлюднено02.10.2024
Номер документу122000990
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —742/2626/21

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Окрема думка від 19.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 19.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні