Ухвала

від 23.09.2024 по справі 160/15697/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа №160/15697/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніної О.С за участі секретаря судового засіданняКамінської С.В. за участі: представника позивача представника відповідача Семененко Ю.І. Сербулової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №160/15697/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Стандарт до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.07.2017 року №0010041400, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2723718 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 1815812 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 907906 грн. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Стандарт, код ЄДРПОУ 25513947.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів для усунення недоліків позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» про поновлення строку звернення до суду задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Стандарт» строк звернення до адміністративного суду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» від 27.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/15697/24 задоволено. Прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» від 27.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/15697/24. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розглядати в наступній редакції: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.07.2017 року №0010041400 та №0010061400. Відкрито провадження у справі №160/15697/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 серпня 2024 року о 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №160/15697/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Наступне підготовче засідання призначене на 05 вересня 2024 року о 13:00.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Камінської С.В. від 05 вересня 2024 року №1180 справа №160/15697/24 знята з розгляду 05 вересня 2024 року у зв`язку із перебуванням судді Луніної О.С. на лікарняному.

У зв`язку із наведеним наступне підготовче судове засідання призначено на 19 вересня 2024 року об 13:00 год.

19.09.2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №160/15697/24.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що позивач звертаючись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із новим позовом, але з інших підстав, не навів достатніх та обґрунтованих доводів та доказів, з якої причини та що саме позбавило його права звернутися до суду першої інстанції з відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. На думку відповідача, оскільки позивач при зверненні з новим позовом, посилається як на нову підставу питання стосовно кримінального провадження №32015040650000021, в рамках якого була проведена документальна позапланова перевірка і складено акт від 22.12.2016 р. №2353/04-65-14-00/25513947, та на підставі матеріалів якого були зроблені висновки щодо безтоварності господарських операцій з постачальниками позивача, яке було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, то слід зазначити що позивач повинен був звернутися з відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Таким чином на думку відповідача, у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху. Зазначає, що позивачем не надано доказів та не наведено обставин, які б підтверджували наявність об`єктивно непереборних, не залежних від волевиявлення особи та пов`язаних з дійсними істотними перешкодами чи труднощами причин для своєчасного вчинення процесуальних дій, а саме звернення до суду з відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Підготовче засідання призначене на 19 вересня 2024 року протокольною ухвалою суду відкладено на 23.09.2024 року на 11:00.

У судовому засіданні 23.09.2024 року представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху та наполягав на його задоволенні. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зазначав про безпідставність викладених у ньому доводів.

У судовому засіданні 23.09.2024 проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №160/15697/24, суд дійшов наступних висновків.

Частина 2 статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 13статті 171 КАС Українивизначено підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, а саме невідповідність позовної заяви вимогам викладеним у статтях160,161цьогоКодексу.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт» було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме наданням до суду: обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому вказати аргументовані підстави для поновлення строку, а також надати докази поважності причин його пропуску; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: 1) інформації щодо здійснення процедури стягнення податкового боргу податковим органом з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт» за податковим повідомленням-рішенням ГУ ДФС у Дніпропетровській області 25.07.2017 року №0010041400; 2) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт».

Так, після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» про поновлення строку звернення до суду задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Стандарт» строк звернення до адміністративного суду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» від 27.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/15697/24 задоволено. Прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» від 27.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/15697/24. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розглядати в наступній редакції: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.07.2017 року №0010041400 та №0010061400. Відкрито провадження у справі №160/15697/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тобто, під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі судом вже було перевірено позовну заяву ТОВ НВП «Стандарт» на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вже було зазначено вище, єдиною підставою для залишена позовної заяви без руху після відкриття є невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Отже враховуючи те, що таких невідповідностей заявником не наведено, а також відсутні жодні нормативно-правові обґрунтування щодо невідповілності позовної заяви ст.ст. 160, 161 КАС України та нормативно-правовові обґрунтування щодо звернення відповідача з цим клопотанням до суду.

Більш того, доводи наведені відповідачем у цьому клопотанні, у своїй сукупності не є обгрунтованими та не відповідають матеріалам справи і не спростовують процесуальних дій позивача.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №160/15697/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 27.09.2024 року.

Суддя О.С. Луніна