Ухвала

від 23.09.2024 по справі 160/15697/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 вересня 2024 рокуСправа №160/15697/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніної О.С за участі секретаря судового засіданняКамінської С.В. за участі: представника позивача представника відповідача Семененко Ю.І. Сербулової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення до стадії підготовчого судового провадження в адміністративній справі №160/15697/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.07.2017 року №0010041400, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2723718 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 1815812 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 907906 грн. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт», код ЄДРПОУ 25513947.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів для усунення недоліків позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» про поновлення строку звернення до суду задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Стандарт» строк звернення до адміністративного суду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» від 27.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/15697/24 задоволено. Прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» від 27.06.2024 року про збільшення позовних вимог у справі №160/15697/24. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розглядати в наступній редакції: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.07.2017 року №0010041400 та №0010061400. Відкрито провадження у справі №160/15697/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 серпня 2024 року о 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №160/15697/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Наступне підготовче засідання призначене на 05 вересня 2024 року о 13:00.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Камінської С.В. від 05 вересня 2024 року №1180 справа №160/15697/24 знята з розгляду 05 вересня 2024 року у зв`язку із перебуванням судді Луніної О.С. на лікарняному.

У зв`язку із наведеним наступне підготовче судове засідання призначено на 19 вересня 2024 року об 13:00 год.

19.09.2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового провадження в адміністративній справі №160/15697/24.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що за результатом підготовчого судового засідання, яке відбулося 13.08.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було вирішено закрити підготовче провадження у справі №160/15697/24 та перейти до розгляду справи по суті 05.09.2024 року. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просило залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без руху для наведення позивачем достатніх та обґрунтованих доводів та доказів, з якої причини та що саме позбавило його права звернутися до суду першої інстанції з відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Підготовче засідання призначене на 19 вересня 2024 року протокольною ухвалою суду відкладено на 23.09.2024 року на 11:00.

У судовому засіданні 23.09.2024 року представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху та наполягав на його задоволенні. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зазначав про безпідставність викладених у ньому доводів.

У судовому засіданні 23.09.2024 проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення до стадії підготовчого судового провадження в адміністративній справі №160/15697/24, суд дійшов наступних висновків.

Частина 2 статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі №160/15697/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 серпня 2024 року о 11:00.

Під час підготовчого засідання 13.08.2024 року головуючим суддею було поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі №160/15697/24

У судовому засіданні 13.08.2024 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

У зв`язку із чим судом усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.09.2024 об 13:00.

Так, під час вирішення судом питання щодо закриття підготовчого провадження у справі судом були вирішені усі процесуальні питання відповідно до норм ч. 2 ст. 180 КАС України, представник відповідача був присутній у цей час у судовому засіданні та не заперечував проти його закриття.

Таким чином, враховуючи те, що у клопотанні відсутні нормативно-правові обґрунтування, щодо можливості повернення до стадії підготовчого судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого судового провадження в адміністративній справі №160/15697/24 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення до стадії підготовчого судового провадження в адміністративній справі №160/15697/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 27.09.2024 року

Суддя О.С. Луніна