Ухвала

від 28.10.2010 по справі 3/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/294

28.10.10

За позовом     Відкритого акціонерного товариства проектно-технологічний інститут

                        «Укроргводбуд»

До                    Київської міської ради    

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

                        Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМ-Інвест»                    

Про                  визнання договору від 06.04.2006 припиненим

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача            Кузь В.В. –по дов. № б/н від 12.08.2010

Від відповідача       Дорошенко О.С. –по дов. № 225-КР-994 від 28.09.2010

Від третьої особи    не з‘явились

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»до Київської міської ради  про визнання договору оренди земельної ділянки від 06.04.2006 припиненим з 14.09.2007, а саме з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010 частково не виконав.

Під час виступу представника відповідача (згідно поданого відзиву) в судовому засіданні 28.10.2010 з‘ясувалось, що відповідач отримав від позивача копію позовної заяви за позовом ВАТ Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»(позивач 1) та  Tовариства з обмеженою відповідальністю «ПМ-Інвест»(позивач 2) про забов‘язання Київську міську раду розірвати договір оренди земельної ділянки від 06.042006, укладений між позивачем 1 та Київрадою з моменту укладення договору купівлі-продажу майнового комплексу від 14.09.2007, а також зобов‘язання Київраду укласти договір оренди земельної ділянки із позивачем 2, тоді як позовна заява від 13.10.2010 що подана до господарського суду та за матеріалами якої порушено провадження у даній справі, містить інший зміст позовних вимог (визнання договору оренди земельної ділянки від 06.04.2006 припиненим з 14.09.2007).

Представник позивача на викладене зазначив, що у нього є докази отримання відповідачем копії позовної заяви поданої до суду, зокрема поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Слід зазначити, що ані поштове повідомлення про вручення кореспонденції ані доданий до позовної заяви, що подана до суду, опис вкладень кореспонденції від 15.10.2010 не містять інформації яка б ідентифікувала надісланий на адресу відповідача позов.

Отже, судом з‘ясовано, що позивачем не виконаний обов‘язок встановлений ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відповідачу саме копії позовної заяви від 13.10.2010 про визнання договору оренди земельної ділянки від 06.04.2006 припиненим, поданої до суду.

Третя особа (далі третя особа 1) в судове засідання не з‘явилась, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010 не виконала.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до п.п. 3.12., 3.13. Положення про Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого рішенням Київської міської ради від 19 грудня 2002 року № 182/342, Управління відповідно до покладених на нього завдань :

готує та подає в установленому порядку проекти рішень Київської міської ради, розпоряджень Київського міського голови, розпорядження виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), а також подає свої висновки зокрема з питань: розпорядження землями в межах міста Києва та надання земельних ділянок в користування, вилучення земельних ділянок;

організовує видачу державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, оформлення та видачу договорів оренди (суборенди) земельних ділянок та здійснює реєстрацію суб‘єктів права власності на землю, реєстрацію права користування землею і договорів на оренду (суборенду) землі.

Враховуючи те, що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов’язки Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо відповідача, господарський суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі  третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи те, що нез‘явлення в судове засідання представника третьої особи 1 та невиконання позивачем та третьою особою 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010 перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, а також необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

 1.  Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа 2).

2. Розгляд справи відкласти на 16.11.2010 о 11:30. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов‘язати позивача  подати довідку про включення ТОВ «ПМ-Інвест»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору, а також виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010, а саме подати

- на підтвердження статусу юридичної особи (фізичної особи - підприємця) і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

4. Зобов‘язати позивача в строк до 05.11.2010 надіслати відповідачу  та третій особі 2 копію позовної заяви від 13.10.2010 поданої до господарського суду та за матеріалами якої порушено провадження у справі № 3/294, докази надіслання подати в засідання суду.

5. Зобов‘язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву від 13.10.2010 поданої до господарського суду та за матеріалами якої порушено провадження у справі        № 3/294 з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010, а саме надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов‘язати третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010, а саме

- ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи (фізичної особи - підприємця) і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

7. Зобов‘язати третю особу 2 ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог та на підтвердження статусу юридичної особи (фізичної особи - підприємця) і повного найменування, подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

8. Зобов‘язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

9. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.