Рішення

від 14.02.2011 по справі 3/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/294

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.02.11 р.                                                                                    Справа № 3/294                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс” м. Маріуполь    

про стягнення заборгованості в сумі 1401,77 грн., з яких: 1001,25 грн. - основний борг та 400,52 грн. – штраф.

За участю представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С. - представник

від відповідача: Не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 1401,77 грн., з яких: 1001,25 грн. - основний борг та 400,52 грн. – штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору на охорону об`єктів за допомогою системи охоронної сигналізації № 1749/Мр  від 26.10.2009 р. щодо оплати наданих послуг.  

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір на охорону об`єктів за допомогою системи охоронної сигналізації № 1749/Мр  від 26.10.2009 р., дислокація на 19.10.09-31.12.09, дислокація на 2010 р., Інструкція про порядок приймання/здавання/об'єктів та окремих приміщень під охорону на ПЦС, план-схема об'єкта, акт первинного обстеження стану технічної укріпленості приміщень об'єкта з рекомендаціями по обладнанню КТС (технічне завдання) від 25.10.2009 р., протоколи узгодження ціни за здійснення заходів охорони, схема розміщення, витяг з історії охорони об'єкту Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс” (м. Маріуполь, вул. Б.Хмельницького, буд. 19А) за період з 01.01.2010 – 31.03.2010.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

Господарським судом Донецької області було надіслано запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності або відсутності у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс” м. Маріуполь.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-17/489 від 03.02.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Адоніс” м. Маріуполь код ЄДРПОУ 13487506, зареєстроване за адресою: 87525, м. Маріуполь, Донецька область, бул. Богдана Хмельницького, 19А, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі (ухвала про порушення провадження у справі від 22.12.2010 р., та ухвали про відкладення розгляду справи від 26.01.2011 р.).

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

26 жовтня 2009 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Адоніс” м. Маріуполь (Замовник) було укладено договір на охорону об'єктів за допомогою системи охоронної сигналізації №  1749/Мр (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Виконавець” на кошти отримані від „Замовника,” починаючи з 19.10.2009 р., за допомогою системи охоронної сигналізації здійснює охоронну охорону об'єктів, які внесені до Дислокації (Додаток № 1) і позначені на план-схемі (Додаток № 3), а „Замовник” зобов'язується виконати приписи щодо обладнання та укріпленості об'єкту надані „Виконавцем”(Додаток № 4) та здійснювати оплату замовлених послуг.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна договору визначена і узгоджена сторонами Дислокацією (додаток 1 до договору). Вартість (найменування) замовлених „Виконавцем” послуг визначена і узгоджена Сторонами Протоколом узгодження вартості (додаток № 5 до договору). На момент укладення Договору вартість послуг дорівнює 333,75 грн. на місяць.

Згідно з пунктом 2.3. Договору оплата замовлених послуг здійснюється „Змовником” на умовах внесення попередньої оплати, шляхом щомісячних виплат сум вказаних у дислокації (додаток № 1 до договору) і пункту 2.1. цього договору. Зобов'язання замовника здійснювати оплату „Виконавця” не знаходиться в залежності від наявності коштів, отримання рахунків, актів виконаних робіт, тощо.

Перший платіж „Замовник” зобов'язаний здійснити впродовж трьох банківських днів після підписання сторонами цього договору. Усі наступні платежі „Замовник” зобов'язаний здійснювати не пізніш п'яти днів до кінця місяця. Тобто, за п'ять днів до кінця поточного місяця клієнт  повинен оплатити замовлені ним охоронні послуги, які будуть кожного поточного місяця „Замовник” має оплатити замовлені ним послуги, які „Виконавець” повинен буде надати в наступному місяці (п. 2.4. Договору).

Датою оплати вважається дата зарахування грошей на розрахунковий рахунок „Виконавця” (п. 2.6. Договору).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В підтвердження надання послуг за Договором позивачем до матеріалів справи долучений витяг з історії охорони об'єкту Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс” (м. Маріуполь, вул. Б.Хмельницького, буд. 19А) за період з 01.01.2010 – 31.03.2010.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов Договору оплату послуг у січні 2010 р., у лютому 2010 року, та у березні 2010 р. не здійснив, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 1001,25 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1001,25 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у разі порушення зобов'язань, обумовлених пунктами 2.3., 2.4., 2.6., 3.3.14, 7.3. Договору, „Замовник” сплачує „Виконавцю” грошову суму у розмірі 10 % від суми кожного невиконаного належним чином зобов'язання. Якщо порушення, про які йдеться мова в цьому пункті будуть систематичні (два і більш рази) – „Замовник” сплачує „Виконавцю” грошову суму у розмірі 50 % від суми кожного невиконаного належним чином зобов'язання.

За порушення відповідачем зобов'язань за Договором позивачем нараховано штраф у розмірі 400,52 грн., оскільки впродовж з січня 2010 року по березень 2010 року відповідач систематично порушив пункти 2.3., 2.4. Договору, та не здійснив оплату наданих охоронних послуг.

Факт несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо оплати послуг, наданих позивачем є доведеним, тому згідно пункту 6.2. договору нарахування штрафу є обґрунтованим.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 1401,77 грн., з яких: 1001,25 грн. - основний борг та 400,52 грн. – штраф - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс” м. Маріуполь (вулиця Богдана Хмельницького, 19А, м. Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ 13487506) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26004570555113 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678, код ЄДРПОУ 08596860) заборгованість в сумі 1401,77 грн., з яких: 1001,25 грн. - основний борг та 400,52 грн. – штраф.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс” м. Маріуполь (вулиця Богдана Хмельницького, 19А, м. Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ 13487506) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26004570555113 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678, код ЄДРПОУ 08596860) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс” м. Маріуполь (вулиця Богдана Хмельницького, 19А, м. Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ 13487506) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26004570555113 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678, код ЄДРПОУ 08596860) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 14.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                                                               Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу