Ухвала

від 12.04.2012 по справі 3/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/294

12.04.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства проектно-технологічний інститут

«Укроргводбуд»

До Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМ-Інвест»(далі – третя особа 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа 2)

Про визнання договору оренди землі від 06.04.2006 припиненим

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/294 від 25.11.2010 частково задоволенні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»та

- визнано договір оренди земельної ділянки, укладений між Відкритим акціонерним товариством проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»та Київською міською радою від 06.04.2006, припиненим;

- стягнуто з Київської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства проектно-технологічного інституту «Укроргводбуд»85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 3/294 від 25.11.2010 позивач та відповідач звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/294 від 08.02.2011 рішення Господарського суду міста Києва № 3/294 від 25.11.2010 залишено без змін.

02.03.2011 після набрання рішенням законної сили Господарським судом міста Києва був виданий наказ про стягнення з Київської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства проектно-технологічного інституту «Укроргводбуд»85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зі строком пред‘явлення до виконання до 08.02.2014.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/294 від 08.02.2011 позивач та відповідач звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду № 3/294 від 08.02.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Вищого господарського суду України № 3/294 від 05.04.2011 відповідач звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою.

Вищим господарським судом України 21.06.2011 у відповідності до ст. 111-21 Господарського процесуального кодексу України винесено ухвалу про відмову відповідачу у допуску справи № 3/294 до провадження Верховного Суду України.

06.04.2012 позивач звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 3/294, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ був втрачений.

Розглянувши подану позивачем заяву, Господарський суд міста Києва відзначає:

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи про втрату наказу свідчить довідка Товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» № 20-ВК-32 від 05.04.2012, що підписана директором ТДВ «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» Гарник В.К. та головним бухгалтером ТДВ «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» Дудар А.І.

У зв‘язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011, за видачу дублікату справляється судовий збір, розмір ставок якого згідно п.п. 2) п. 4 ст. 4 згаданого Закону становить 3 гривні.

Заявником в підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 гривні подано квитанцію № 294 від 05.04.2012.

Враховуючи викладене, заява Товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 у справі № 3/294 відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 3/294 від 02.03.2011 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 3/294 від 02.03.2011.

Суддя

В.В.Сівакова