Ухвала

від 01.10.2024 по справі 640/8940/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №640/8940/20

адміністративне провадження №К/990/35984/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Політичної партії «Енергія» про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №640/8940/20 за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Енергія» про анулювання реєстраційного свідоцтва,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом до Політичної партії «Наш дім Україна», яка у подальшому змінила назву на Політична партія «Енергія» про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії від 16 лютого 2005 року №107-п.п.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року позов задоволено повністю. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення; пункт 2 резолютивної частини рішення суду першої інстанції змінено, анульовано реєстрацію Політичної партії «Енергія».

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2024 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року позов задоволено.

Анулювано реєстрацію Політичної партії «Енергія» (попередня назва «НАШ ДІМ Україна»), свідоцтво №107-п.п від 16 лютого 2005 року (код ЄДРПОУ: 33451725, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких (Московська), Печерський район, буд. 32/2).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у задоволенні клопотання Політичної партії «Енергія» про зупинення провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Енергія» про анулювання реєстраційного свідоцтва - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу Політичної партії «Енергія» залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року- без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії «Енергія» в частині оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №640/8940/20 за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Енергія» про анулювання реєстраційного свідоцтва.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №640/8940/20 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Заявник зазначає, що заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів членів партії, так як у разі внесення Міністерством юстиції України в державні реєстри запису про анулювання реєстрації партії - буде припинена діяльність партії та всіх партійних організацій.

Отже, у разі не зупинення виконання оскаржуваного судового рішення члени партії втратять свій політичний статус, буде припинено діяльність партійних організації, а для відновлення їх реєстрації та діяльності у разі задоволення вимог касаційної скарги необхідно буде докласти значних юридичних та фактичних зусиль.

Окрім цього, скаржник звертає увагу, що під час дії воєнного стану законодавством заборонена реєстрація політичних партій, а адміністративний збір за реєстрацію нової партії становить майже пів мільйона гривень (140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), не рахуючи видатки на організацію збору 10.000 підписів громадян на підтримку рішення про створення партії.

Таким чином, у разі анулювання реєстрації партії - зареєструвати нову зараз буде юридично неможливо.

З урахуванням зазначених обставин, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення права, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи подане клопотання, суддя виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання, оскільки перевірка правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.

Сподівання скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Окрім цього, необхідно відзначити, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.

Враховуючи те, що наведені заявником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Політичній партії «Енергія» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №640/8940/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур