Ухвала

від 01.10.2024 по справі 640/3026/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №640/3026/19

адміністративне провадження №Зі/990/176/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №640/3026/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у пункті 29 постанови Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №640/3026/19.

21 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки умовиводу/твердження пункту 28 постанови Верховного Суду від 31 січня 2020 року.

01 грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з заявами про роз`яснення умовиводу пункту 29 та умовиводу/висновку пункту 32 постанови Верховного Суду від 31 січня 2020 року.

25 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяви (втретє) про роз`яснення умовиводу/висновку пункту 32 та пункту 29 постанови Верховного Суду від 31 січня 2020 року як нового знання.

Відповідно до частини третьої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частина третя статті 254 КАС України вказує на те, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі, відсутність необхідності призначення у судове засідання питання внесення виправлень у судове рішення та роз`яснення пунктів 29 та 32, то заяви слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження, а у задоволенні клопотання заявника про їх розгляд в судовому засіданні відмовити.

Керуючись статтями 253, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд заяв про виправлення описок та роз`яснення рішення в судовому засіданні.

Розгляд заяв ОСОБА_1 про виправлення описок та роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №640/3026/19 призначити в письмовому провадженні з 03 жовтня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду