Ухвала

від 30.09.2024 по справі 910/15268/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа № 910/15268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи: не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"</a>

про роз`яснення судового рішення

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 (дата підписання рішення: 16.04.2024) (суддя Мудрий С.М.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 (дата підписання повного тексту додаткового рішення: 22.04.2024) (суддя Мудрий С.М.)

у справі № 910/15268/23 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібний Бриз 2021",

про стягнення 766 155,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/15268/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/15268/23 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" заборгованість у розмірі 766 155,13 грн та судовий збір у розмірі 11 492,33 грн. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/15268/23 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/15268/23 скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"</a> про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15268/23 відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 238,50 грн.

19.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електрониий суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"</a> про роз`яснення судового рішення у справі № 910/15268/23.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.09.2024 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн, а тому 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 514,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 910/15268/23, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" не додано до заяви про роз`яснення судового рішення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів її надсилання іншим учасникам справи, що було встановлено судом апеляційної інстанції при вивченні матеріалів заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо роз`яснення рішення, надавши та встановивши заявнику строк для подання доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання відповідної заяви іншим учасникам справи.

У разі неподання відповідних доказів судом апеляційної інстанції дана заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення у справі № 910/15268/23.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"</a> строк протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали для подання доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська