Рішення

від 28.10.2010 по справі 26/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/322

28.10.10 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “ Кремінь ”

До          Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія  “ Оранта ”

Про          стягнення 7 636, 83 грн.

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Подзігун Р.І. -  предст.          

від відповідача          не з’явився    

Рішення прийняте 28.10.2010 р., оскільки у судовому засіданні 14.10.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7 636, 83 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.  

           Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

          20.09.2007 р. в м. Донецьку трапилась дорожньо  - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля Honda Accord ( НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ТОВ КБ “ Місто Банк ” під керуванням водія ОСОБА_1та автомобіля ВАЗ –21063 ( НОМЕР_2), що належить на праві власності ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_2

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю Honda Accord ( НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 1000341-04-01-06 від 27.09.2006 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля ВАЗ –21063 ( НОМЕР_2 ) -  ОСОБА_2, що підтверджується постановою Петровського районного суду м. Донецька № 3-5606/2007 р. від 05.10.2007 р.

          Згідно рахунку ТОВ “ Донбасс –Мотор ” № СФ –0005019 від  20.09.2007 р. вартість матеріального збитку, заподіяному застрахованому позивачем автомобілю складає 7 636, 85 грн.

           На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 1000341-04-01-06 від 27.09.2006 р., на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 21.09.2007 р. та страхового акту № 1000341-04-01-06/3/01/07 від 28.09.2007 р., закрите акціонерне товариство страхова компанія                   “ Кремінь ” виплатило власнику застрахованого автомобіля Honda Accord ( НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 7 636,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 05.10.2007 р. і отримало у відповідності до ст. 993 ЦК України право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що цивільна –правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля ВАЗ –21063 ( НОМЕР_2 ), застрахована у відповідача                  (  ВАТ НАСК “ Оранта ” ), згідно полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6376192 від 12.07.2007 р., а тому 17.08.2009 р. закрите акціонерне товариство страхова компанія “ Кремінь ” направило на адресу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” заяву про виплату страхового відшкодування за полісом обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6376192 від 12.07.2007 р. в розмірі 7 636,83 грн., але відповідач на день подання позивачем позовної заяви до суду свої зобов’язання за договором № ВА/6376192 від 12.07.2007 р. не виконав, а тому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 7 636,83 грн.

           Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

         Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

         Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

           Ч 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь закритого акціонерного товариства страхова компанія   “ Кремінь ” ( 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217, код 24559002 ) 7 636 ( сім тисяч шістсот тридцять шість ) грн. 83 коп. страхового відшкодування, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

              Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                        Суддя

В.І.Пінчук