Ухвала

від 13.08.2012 по справі 26/322

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 26/322 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 у справі№ 26/322 за позовомКиївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі: 1.Міністерства інфраструктури України 2.Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" доПублічного акціонерного товариства "Європейський банк раціонального фінансування" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Сінком-Авіа" про стягнення 909 423,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.12.2011 позов Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" задоволено. Суд стягнув з ВАТ "Європейський банк раціонального фінансування" на користь Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" 909 423,72 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 рішення господарського суду м. Києва від 29.12.2011 скасовано, та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012, Заступника прокурора м. Києва подав касаційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Також, в п. 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України)

Заступником прокурора м. Києва до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закритому акціонерному товариству "Авіаційна компанія "Сінком-Авіа".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що Заступником прокурора м. Києва не додано доказів надіслання касаційної скарги третій особі, то згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 у справі № 26/322 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.