Ухвала

від 02.10.2024 по справі 260/673/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/673/24 Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гриб А.В.,

за участю сторін:

Прокурор: Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури -представник не з`явився,

позивач: Закарпатська обласна рада - представник не з`явився,

відповідач: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області - представник не з`явився,

третя особа: Ясінянська селищна рада- представник не з"явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора та відповідача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовною заявою Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 0299967), в інтересах держави, в особі Закарпатської обласної ради (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 25435963) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області ( 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 22106207) про признання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Закарпатської обласної ради звернувся з позовною заявою до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 15.05.2017 № 135 «Про затвердження детального плану території туристично рекреаційного комплексу «Свидовець», за межами населених пунктів».

19 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 березня 2024 року ухвалою суду залучено до участі в справі - Ясінянську селищну раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

02 жовтня 2024 року Прокурор в судове засідання не з`явився. 01 жовтня подав заяву про відкладення судового розгляду по причині зайнятості в іншій справі у Господарському суді Закарпатської області № 907/59/24.

Позивач та його уповноважений представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлено через доставку повістки до електронного кабінету Закарпатської обласної ради, ( а.с.28 , т.4).

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явився. Відповідач Рахівська РДА подала клопотання про відкладення судового розгляду по причині відпустки адвоката Іванової Ярославни Олегівни.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін судове засідання проведено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст.205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Таким чином, повторна неявка належним чином повідомленого учасника справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи незалежно від причин неявки. Однак, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи. Отже, в разі повторної неявки учасника справи у судове засідання за його клопотанням суд може вирішити питання про відкладення розгляду справи з урахуванням об`єктивних обставин та поважних причин, що зумовили неявку, однак наявність таких обставин та причин має бути доведена особою, яка заявила відповідне клопотання.

Виходячи із заявлених клопотань, слідує, що прокурора зайнятий у іншій справі, а адвокат Іванова Ярославна Олегівна, що представляє відповідача та третю особу у даній справі, знаходиться у відпустці з 01 жовтня вересня по 07 жовтня 2024 року, вказані причини суд розцінює як поважні, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин для забезпечення прав, наданих процесуальним законом, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для прийняття правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись статтями 181, 205, 229 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора та відповідача - задоволити. Відкласти підготовче судове засідання уданій справі на 13:30 год 17 жовтня 2024 року.

2. Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль