Ухвала

від 02.10.2024 по справі 280/5691/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5691/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В. , Чабаненко С.В. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року в адміністративній справі № 280/5691/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга по справі №280/5691/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.09.2024 року через ЄСІТС.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі та витребувати матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.

Також апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у представника скаржника - ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу, належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в Третьому апеляційному адміністративному суд або інший належний документ на підтвердження повноважень з усіма необхідними реквізитами (підпис, печатка, перелік наданих повноважень).

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року в адміністративній справі №280/5691/24.

Витребувати з Запорізького окружного адмінстративного суду матеріали адміністративної справи №280/5691/24 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох робочих днів з дня отримання цієї ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №280/5691/24 для апеляційного розгляду.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» в Третьому апеляційному адміністративному суд або інший належний документ на підтвердження повноважень з усіма необхідними реквізитами (підпис, печатка, перелік наданих повноважень).

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі апелянту та суду першої інстанції.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко