Рішення

від 02.11.2010 по справі 2-706-10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-706/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року Баштанський райо нний суд Миколаївської облас ті в складі: головуючого - судд і Муругова В.В., при секретарі - Змієвській О.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в залі суду м. Баштанка с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача пр о розірвання шлюбу. На обґрун тування вимог позивач в позо вній заяві та в судовому засі данні зазначив, що 29.08.1981 року ук лав шлюб з відповідачем. Від ш любу на даний час неповноліт ніх дітей не мають. Спільне жи ття з відповідачем не склало ся, так як між ними немає взаєм орозуміння, у них різні погля ди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, в зв' язку з чим між ним та відповідачем система тично виникали сварки. Шлюбн і відносини між сторонами пр ипинені з 2007 року, проживають о кремо та спільне господарств о не ведеться. На даний час між сторонами немає нічого спіл ьного, вони втратили один до о дного почуття взаємної поваг и та любові. На даний час він п роживає з іншою жінкою, з якою фактично створив іншу сім' ю. Примирення, на думку позива ча, неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просив пр о задоволення позову.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнала , вказала, що примирення не мож ливе та збереження шлюбу не в ідповідатиме інтересам стор ін. Визнання відповідачем по зову не суперечить вимогам з акону, не порушує чиїх-небудь інтересів та є підставою для задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослід ивши наявні у справі матеріа ли, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлен их вимог і можливість задово лення позову. На підставі поя снень сторін, дослідження на явних у справі документів (св ідоцтва про шлюб) у судовому з асіданні встановлено, що сто рони уклали шлюб 29.08.1981 року. При чиною розпаду сім' ї є відсу тність взаєморозуміння між с торонами та сімейні сварки. Ш любні відносини між сторонам и припинені, спільне господа рство не ведеться, позивач фа ктично створив нову сім'ю.

Судом вживались заходи для примирення сторін шляхом на дання відповідного строку дл я примирення, проте сторони п римирення не досягли. Зазнач ене свідчить про розпад сім' ї сторін і неможливість їх сп ільного проживання в подальш ому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відпові дно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Ко дексу України є підставою дл я розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свобод и та недоторканості також по лягає і в тому, що ніхто не мож е бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відно син.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімей ного Кодексу України та керу ючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серп ня 1981 року Привільненською сі льською радою Баштанського р айону Миколаївської області , актовий запис за № 24, між ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нцем с. Привільне Баштанськ ого району Миколаївської обл асті, громадянином України , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України - розірв ати.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана апел яційному суду Миколаївської області через Баштанський р айонний суд Миколаївської об ласті протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: