Рішення

від 25.06.2010 по справі 2-706-10

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-706-2010

Рішення

іменем України

25 червня 2010 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі Домбровській З.П.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості в розмірі 1 115 107,87 (один мільйон сто п»ятнадцять тисяч сто сім, 87) гривень та судових витрат, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав в банку кредит в розмірі 126 237.00 доларів США строком остаточного погашення до 10 серпня 2028 року зі сплатою відсотків в розмірі 4,49 % річних. На даний час заборгованість ОСОБА_1 складає 1 115 107,87 (один мільйон сто п»ятнадцять тисяч сто сім, 87) гривень. Для забезпечення ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з якими вони зобов»язувалися відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх боргових зобов»язань. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов»язань належним чином не виконували, позивач просить стягнути з них солідарно вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, в заяві до суду просять справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги АТ «ОТП Банк» визнають повністю.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З укладеного кредитного договору між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 видно, що останній отримав в банку кредит в розмірі 126 237.00 доларів США строком остаточного погашення до 10 серпня 2028 року зі сплатою відсотків в розмірі 4,49 % річних (а.с.6-15).

З укладених договорів поруки між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що останні зобов'язалися відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх боргових зобов»язань за кредитним договором.

Згідно з розрахунком, загальна сума простроченої заборгованості складає 1 115 107, 87 гривень (а.с.31).

Судом встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків, виконання договорів поруки належним чином не виконували, на даний час загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 1 115 107, 87 (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч сто сім) гривень 87 копійок, а тому суд вважає, що слід стягнути з них солідарно в користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 1 115 107, 87 (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч сто сім) гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 1 115 107, 87 (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч сто сім) гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь акціонерного товариства «ОТП Банк» в рівних частинах 1700 (одну тисячу сімсот) гривень державного мита та 120 (сто двацять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Г.М.Адамчук