Ухвала
від 31.08.2010 по справі 2-706-10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-706/2010

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД


56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

 УХВАЛА

31.08.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:  головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі – Кирпічовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

16.08.2010 року було відкрито провадження по даній справі.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач не визнає позову та просить суд надати строк для примирення з позивачем.

Позивач проти визначення судом строку для примирення сторін заперечує, вважаючи, що подальше збереження сім’ї неможливе.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні вживати заходів до примирення подружжя.  

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК  України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Розірвання шлюбу може мати місце лише в тому разі, коли після застосування заходів до примирення суд на підставі всебічного дослідження матеріалів справи дійшов висновку, що сумісне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.

Враховуючи відповідне клопотання відповідача та обов’язок суду вжити заходів щодо примирення подружжя, приймаючи до уваги, що сторони перебувають у шлюбі з 1981 року (більше 25 років) – суд вважає за необхідне визначити сторонам достатній для примирення строк, який становить два місяці, та провадження у справі зупинити.  

                Зазначене є підставою для визначення сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до закінчення строку примирення.

На підставі викладеного, ст.111 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд  -

                                      УХВАЛИВ:

    Сторонам по справі №2-706/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – надати двомісячний строк для примирення.

    Провадження у справі №2-706/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – зупинити до закінчення строку примирення.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

               

                                СУДДЯ:

СудБаштанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення31.08.2010
Оприлюднено24.01.2011
Номер документу12351428
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-706-10

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

Ухвала від 13.02.2020

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Луценко Людмила Володимирівна

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 31.08.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Рішення від 02.11.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський Олег Володимирович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні