Ухвала
від 04.10.2024 по справі 138/926/24
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/926/24

Провадження №:2/138/658/24

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області, Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту автомобіля.

Судове засідання у даній справі призначено на 04 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв.

03.10.2024 до суду від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Роя В.Л. надійшло клопотання, в якому представник просить провести судове засідання призначене на 04.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що у зв`язку з віддаленістю Могилів-Подільського міськрайонного суду від м. Вінниця, де знаходиться робоче місце представника, а також обставинами воєнного стану, представник не має можливості особисто з`явитись до суду на призначене засідання.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

За змістомч.1,2ст.212ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам закону.

Так,як вбачаєтьсяіз вхідногономера наклопотанні воно надійшло до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 03.10.2024, в той час як судове засідання у справі призначено на 04.10.2024, тобто менше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 2ст.126ЦПК України суд, встановивши, що документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, а відтак клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу представника, що на даний час в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області відсутня технічна можливість щодо організації проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції призначеного на 04.10.2024 о 10 год. 30 хв., оскільки два зали судових засідань, які використовуються для розгляду цивільних справ не обладнанні відповідними технічними засобами та проведення відеконференції можливе лише у двох інших залах, які використовуються для розгляду кримінальних проваджень та клопотань слідчим суддею, при цьому кількість суддів, що здійснюють правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному суді становить 5 суддів, що також унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції на вказану дату.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 2, 212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122071868
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —138/926/24

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Постанова від 15.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні