Ухвала

від 07.10.2024 по справі 184/657/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 184/657/23

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуу містіЛьвові,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

У підготовче засідання 07.10.2024 сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, позивачем на адресу суду до початку підготовчого засідання скеровано клопотання, в якому повідомив суд про те, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку братиме його представник ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 до клопотання долучено довіреність.

Разом з тим, з огляду на вимоги ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України та те, що позов

ОСОБА_1 , на виконання вимог ст. 19, 274 ЦПК України, прийнято до розгляду у порядку загального провадження, представництво інтересів сторін у вказаній справі може здійснюватися лише адвокатом або законним представником, про що, як вбачається із матеріалів справи, неодноразово було роз`яснено та повідомлено як позивачу, так і

ОСОБА_3 під час перебування справи на розгляді судді Мруць І.С.

Позивач свою участь у судовому засіданні 07.10.2024 в режимі відеоконференції не забезпечив, при цьому повідомлений про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який звернувся із таким клопотанням, відповідачка у тексті поданого нею відзиву на позовну заяву, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Положенням ч.1статті 223ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення коштівза відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 184/657/23

Суддя: Б.М.Гедз