Ухвала
від 18.10.2024 по справі 184/657/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 184/657/23 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б. М.

Провадження № 22-ц/811/3104/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2024 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2024 року.

Витребувати ізЗалізничного районногосуду м.Львовацивільну справу№184/6571/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122376147
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —184/657/23

Постанова від 12.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Мруць І. С.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Мруць І. С.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Мруць І. С.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Мруць І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні