Ухвала

від 04.11.2010 по справі 20/401-36/256-30/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/401-36/256-30/287 04.11.10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Андріївське»

До Виконавчо го органу Подільської районн ої у м. Києві ради

(Подільської р айонної у м. Києві державної а дміністрації)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

Комунальне п ідприємство «Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції

та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Відділ приватиза ції комунального майна Поділ ьського району міста Києва

Про визнання у кладеним договору купівлі-пр одажу нежилих приміщень

та визнання п рава власності на нежилі при міщення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Хрума ло О.В. - представник за дов іреністю № б/н від 09.03.10.

Від відповідача не з' яв ився

Від третьої особи на сторон і позивача не з' явився

Від третьої особи на сторон і відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Госп одарського суду міста Києва передані позовні вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю «Андріївське» до Вик онавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Поді льської районної у м. Києві де ржавної адміністрації), трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ко мунальне підприємство «Київ ське міське бюро технічної і нвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна», третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Відділ приватизації комунальног о майна Подільського району міста Києва, про визнання укл аденим Договору купівлі-прод ажу нежилих приміщень, визна ння права власності на нежил і приміщення загальною площе ю 631,4 кв. м, які знаходяться за ад ресою: м. Київ, вул. Воздвиженс ька, б. 60, літера «В».

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.11.08. у справ і № 20/401 (суддя Палій В.В.) позовні вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю «Андрії вське»задоволено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.06.09. у справі № 20/401 рішення Господарс ького суду міста Києва від 18.11.0 8. у справі № 20/401 скасовано, справ у передано на новий розгляд д о Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 30.07.09. відмовлено в пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 03.06.09. у справі № 20/401.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.11.09. у справ і № 20/401-36/256 (суддя Трофименко Т.Ю.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.03.10. у справі № 20/401-36/256 рішен ня Господарського суду міста Києва від 18.11.09. у справі № 20/401-36/256 за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.09.10. у справі № 20/401-36/256 рішення Господа рського суду міста Києва від 18.11.09. у справі № 20/401-36/256 та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 22.03.10. у сп раві № 20/401-36/256 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста К иєва.

За резолюцією В.о. Голови Го сподарського суду міста Києв а справу № 20/401-36/256 передано на нов ий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.10. суддею В ащенко Т.М. прийнято справу № 2 0/401-36/256 до свого провадження та п рисвоєно їй номер «№ 20/401-36/256-30/287»; р озгляд справи призначено на 07.10.10. о 14-50.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засід ання 07.10.10. не з' явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.10. не виконал и, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і м ісце проведення судового зас ідання були повідомлені нале жним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.10.10. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 20/401-36/256-30/287 відклад ено на 04.11.10. о 10-00.

04.11.10. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а було подано клопотання, від повідно до якого Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Андріївське»просить суд з алучити Відділ приватиз ації комунального майна Поді льського району міста Києва відповідачем у справі № 20/401-36/256-30 /287.

Клопотання обґрунтовано т им, що продавцями об' єктів м алої приватизації, що перебу вають у державній та комунал ьній власності, є відповідно : Фонд державного майна Украї ни, його регіональні відділе ння та представництва; орган и приватизації, створені міс цевими радами.

Відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д за наявністю достатніх під став має право до прийняття р ішення залучити за клопотанн ям сторони або за своєю ініці ативою до участі у справі інш ого відповідача.

Відповідно до п. 5 інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у 2004 році", в я кому зазначається, що питанн я про достатність підстав дл я вчинення відповідної проце суальної дії вирішується гос подарським судом у кожному к онкретному випадку з урахува нням усіх обставин та матері алів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуван ню усього кола обставин, що вх одять до предмета доказуванн я у справі, встановленню наяв ності або відсутності правоп орушення, прийняттю законног о та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на уваз і, що інший відповідач має бут и такою юридичною чи фізично ю особою, за рахунок якої в при нципі можливо було б задовол ьнити позовні вимоги, - на відм іну від третьої особи на стор оні відповідача, за рахунок я кої такі вимоги ніколи не зад овольняються.

Враховуючи вищевикладене, суд за клопотанням позивача , та за наслідками розгляду сп рави, на підставі ст. 24 Господа рського процесуального коде ксу України залучає до участ і в розгляді справи в якості і ншого відповідача-2 - Відді л приватизації комунально го майна Подільського району міста Києва.

Про залучення іншого відпо відача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухва ла, і розгляд справи починаєт ься заново (ст. 24 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Крім того, 04.11.10. представником позивача через відділ ділов одства Господарського суду м іста Києва було подано письм ові пояснення по справі, відп овідно до яких Товариство з о бмеженою відповідальністю « Андріївське»просить суд виз нати дійсним (укладеним) Дого вір купівлі-продажу нежилих приміщень, загальною площею 631,4 кв. м, які знаходяться за адр есою: м. Київ, вул. Воздвиженсь ка, 60-В між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Андр іївське»та Виконавчим коміт етом Подільської районної у м. Києві ради (Подільської рай онної у м. Києві державної адм іністрації) з моменту набран ня рішенням законної сили, на умовах визначених договором в редакції, запропонованій п озивачем, з підстав, викладен их в відзиві.

Представники Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської р айонної у м. Києві державної а дміністрації), Комунального підприємства «Київське місь ке бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти нерухомог о майна», Відділу привати зації комунального майна Под ільського району міста Києва в судове засідання 04.11.10. не з' я вились, вимоги ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 07.10.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили, про час і місце проведен ня судового засідання були п овідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ики Виконавчого органу Поділ ьської районної у м. Києві рад и (Подільської районної у м. Ки єві державної адміністрації ), Комунального підприємства «Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об' єкти нерухомого майна», Від ділу приватизації комунал ьного майна Подільського рай ону міста Києва в судове засі дання 04.11.10. не з' явились, та в з в' язку з невиконанням з їх б оку вимог ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 07.10.10., с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи № 20/401-36/256-30/287.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 20/401-36/256 -30/287 відкласти на 18.11.10. о 10-00.

2. Залучити до участі в розгл яді справи № 20/401-36/256-30/287 іншого від повідача-2 - Відділ прива тизації комунального майна П одільського району міста Киє ва.

3. Зобов' язати позивача уто чнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при ц ьому окрему письмову заяву з викладом позовних вимог до к ожного з відповідачів (ст. 54 Го сподарського процесуальног о кодексу України).

4. Зобов' язати втретє Викон авчий орган подільської райо нної у м. Києві ради (Подільськ ої районної у м. Києві державн ої адміністрації), Комунальн е підприємство «Київське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації права вл асності на об' єкти нерухомо го майна», Відділ привати зації комунального майна Под ільського району міста Києва надати суду письмові поясне ння з врахуванням мотивуваль ної частини Постанови Вищого господарського суду України від 13.09.10. у справі № 20/401-36/256.

5. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко