Ухвала

від 23.12.2010 по справі 20/401-36/256-30/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/401-36/256-30/287 23.12.10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Андріївське»

До: 1) Виконавчо го органу Подільської районн ої у м. Києві ради

(Подільської р айонної у м. Києві державної а дміністрації)

(далі - відпов ідач-1);

2) Відділу прив атизації комунального майна Подільського району міста К иєва

(далі - відпов ідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

Комунальне п ідприємство «Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції

та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна»

Про визнання у кладеним договору купівлі-пр одажу нежилих приміщень

та визнання п рава власності на нежилі при міщення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Нікол аєнко М.А. - представник за довіреністю № б/н від 16.11.10.

Від відповідача-1 не з' яви вся

Від відповідача-2 Дунаєвс ький І.В. - представник за д овіреністю № 01/146 від 20.04.10.

Від третьої особи не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Андріївське» до Ви конавчого органу Подільсько ї районної у м. Києві ради (Под ільської районної у м. Києві д ержавної адміністрації), тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - К омунальне підприємство «Киї вське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна», третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Відділ п риватизації комунального ма йна Подільського району міст а Києва, про визнання укладен им Договору купівлі-продажу нежилих приміщень, визнання права власності на нежилі пр иміщення загальною площею 631,4 кв. м, які знаходяться за адре сою: м. Київ, вул. Воздвиженськ а, б. 60, літера «В».

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.11.08. у справ і № 20/401 (суддя Палій В.В.) позовні вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю «Андрії вське»задоволено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.06.09. у справі № 20/401 рішення Господарс ького суду міста Києва від 18.11.0 8. у справі № 20/401 скасовано, справ у передано на новий розгляд д о Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 30.07.09. відмовлено в пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 03.06.09. у справі № 20/401.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.11.09. у справ і № 20/401-36/256 (суддя Трофименко Т.Ю.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.03.10. у справі № 20/401-36/256 рішен ня Господарського суду міста Києва від 18.11.09. у справі № 20/401-36/256 за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.09.10. у справі № 20/401-36/256 рішення Господа рського суду міста Києва від 18.11.09. у справі № 20/401-36/256 та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 22.03.10. у сп раві № 20/401-36/256 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста К иєва.

За резолюцією В.о. Голови Го сподарського суду міста Києв а справу № 20/401-36/256 передано на нов ий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.10. суддею В ащенко Т.М. прийнято справу № 2 0/401-36/256 до свого провадження та п рисвоєно їй номер «№ 20/401-36/256-30/287»; р озгляд справи призначено на 07.10.10. о 14-50.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засід ання 07.10.10. не з' явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.10. не виконал и, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і м ісце проведення судового зас ідання були повідомлені нале жним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.10.10. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 20/401-36/256-30/287 відклад ено на 04.11.10. о 10-00.

04.11.10. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а було подано клопотання, від повідно до якого Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Андріївське»просить суд з алучити Відділ приватизації комунального майна Подільсь кого району міста Києва відп овідачем у справі № 20/401-36/256-30/287. Кло потання судом задоволено.

Крім того, 04.11.10. представником позивача через відділ ділов одства Господарського суду м іста Києва було подано письм ові пояснення по справі, відп овідно до яких Товариство з о бмеженою відповідальністю « Андріївське»просить суд виз нати дійсним (укладеним) Дого вір купівлі-продажу нежилих приміщень, загальною площею 631,4 кв. м, які знаходяться за адр есою: м. Київ, вул. Воздвиженсь ка, 60-В між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Андр іївське»та Виконавчим коміт етом Подільської районної у м. Києві ради (Подільської рай онної у м. Києві державної адм іністрації) з моменту набран ня рішенням законної сили, на умовах визначених договором в редакції, запропонованій п озивачем, з підстав, викладен их в відзиві.

Представники Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської р айонної у м. Києві державної а дміністрації), Комунального підприємства «Київське місь ке бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти нерухомог о майна», Відділу приватизац ії комунального майна Поділь ського району міста Києва в с удове засідання 04.11.10. не з' яви лись, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 07. 10.10. не виконали, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли, про час і місце проведення судового засідання були пов ідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.10. на підст аві ст. 24 Господарського проце суального кодексу України за лучено до участі в розгляді с прави № 20/401-36/256-30/287 іншого відпові дача-2 - Відділ приватизації комунального майна Подільсь кого району міста Києва; на пі дставі ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и розгляд справи № 20/401-36/256-30/287 відк ладено на 18.11.10. о 10-00.

В судовому засіданні 18.11.10. пре дставником позивача на підст аві ст. 22 Господарського проце суального кодексу України бу ло подано заяву про уточненн я позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмежен ою відповідальністю «Андрії вське»просить суд:

- визнати дійсним Договір ку півлі-продажу нежилих приміщ ень, загальною площею 631,4 кв. м, я кі знаходяться за адресою: м. К иїв, вул. Воздвиженська, 60 (шіст десят), літера «В»між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Андріївське»та Відді лом приватизації комунально го майна Подільського району міста Києва з моменту набран ня рішенням законної сили, на умовах, визначених договоро м, в редакції, запропонованій позивачем;

- визнати дійсним Договір ку півлі-продажу нежилих приміщ ень, загальною площею 631,4 кв. м, я кі знаходяться за адресою: м. К иїв, вул. Воздвиженська, 60 (шіст десят), літера «В»між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Андріївське»та Викон авчим органу Подільської рай онної у м. Києві ради (Подільсь кої районної у м. Києві держав ної адміністрації) з моменту набрання рішенням законної сили, на умовах, визначених до говором, в редакції, запропон ованій позивачем;

- зобов' язати Виконавчий о рган Подільської районної у м. Києві ради (Подільської рай онної у м. Києві державної адм іністрації) здійснити відпов ідно до наданих повноважень всі передбачені законодавст вом дії щодо укладеного Дого вору купівлі-продажу нежилих приміщень, загальною площею 631,4 кв. м, які знаходяться за адр есою: м. Київ, вул. Воздвиженсь ка,60 (шістдесят), літера «В»між Товариством з обмеженою від повідальністю «Андріївське »та Відділом приватизації ко мунального майна Подільсько го району міста Києва.

Представники Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської р айонної у м. Києві державної а дміністрації), Комунального підприємства «Київське місь ке бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти нерухомог о майна», Відділу приватизац ії комунального майна Поділь ського району міста Києва в с удове засідання 18.11.10. не з' яви лись, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 04. 11.10. не виконали, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли, про час і місце проведення судового засідання були пов ідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.11.10. розгляд справи № 20/401-36/256-30/287 на підставі ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України відклад ено на 02.12.10. о 10-00.

В судовому засіданні 02.12.10. пре дставником позивача на підст аві ст. 22 Господарського проце суального кодексу України по дано заяву про уточнення поз овних вимог, відповідно до як ої Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Андріївськ е»просить суд визнати укладе ним Договір купівлі-продажу нежилих приміщень, загальною площею 631,4 кв. м, які знаходятьс я за адресою: м. Київ, вул. Воздв иженська, 60 (шістдесят), літера «В»між товариством з обмеже ною відповідальністю «Андрі ївське»та Відділом приватиз ації комунального майна Поді льського району м. Києва та ви конавчим органом Подільсько ї районної у м. Києві ради (Под ільська районна у м. Києві дер жавна адміністрація) з момен ту набрання рішенням законно ї сили, на умовах визначених д оговором, в редакції, запропо нованій Товариством з обмеже ною відповідальністю «Андрі ївське».

В судовому засіданні 02.12.10. пре дставником відповідача-2 под ано суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких Відділ приватизації комунал ьного майна Подільського рай ону міста Києва проти позову заперечує та просить суд від мовити позивачу в задоволенн і його позовних вимог повніс тю.

02.12.10. представником відповід ача-1 подано суду письмовий ві дзив на позов, відповідно до я кого Виконавчий орган Поділь ської районної у м. Києві ради (Подільської районної у м. Киє ві державної адміністрації) вказує на те, що в частині поз овних вимог, в яких позивач пр осить суд вважати укладеним договір купівлі-продажу нежи лих приміщень з дня набрання рішенням законної сили, в поз ові слід відмовити, оскільки відсутнє волевиявлення Поді льської районної у м. Києві де ржавної адміністрації на укл адання договору купівлі-прод ажу нежилих приміщень загаль ною площею 631,4 кв. м, які знаходя ться за адресою: м. Київ, вул. Во здвиженська, 60, літ. «В».

В судовому засіданні 02.12.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 14.1 2.10. о 11-10.

В судове засідання 14.12.10. предс тавники відповідача-1 та трет ьої особи не з' явились, про п оважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце пр оведення судового засідання були повідомлені належним ч ином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.10. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 23.12.10. о 14-30.

23.12.10. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а на підставі ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України було подано заяву пр о уточнення позовних вимог, в ідповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Андріївське»просить суд:

- зобов' язати Виконавчий о рган Подільської районної у м. Києві ради (Подільської рай онної у м. Києві державної адм іністрації) укласти з Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Андріївське»догові р купівлі-продажу нежилих пр иміщень, загальною площею 631,4 к в. м, які знаходяться за адресо ю: м. Київ, вул. Воздвиженська, 60 , літера «В»в редакції, запроп онованій позивачем;

- визнати за Товариством з о бмеженою відповідальністю « Андріївське»право власност і на нежитлові приміщення за гальною площею 631,4 кв. м, які зна ходяться за адресою: м. Київ, в ул. Воздвиженська, 60, літера «В »;

- зобов' язати КП «Київське міське бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності на об' єкти неру хомого майна»зареєструвати за позивачем право власност і на нежитлові приміщення за гальною площею 631,4 кв. м, які зна ходяться за адресою: м. Київ, в ул. Воздвиженська, 60, літера «В ».

В судовому засіданні 23.12.10. пре дставник відповідача-2 проти поданих позивачем уточнень заперечує, зазначає, що зазна чена заява на його адресу не н адсилалася.

В судовому засіданні 23.12.10. пре дставником позивача на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України бу ло подано заяву про продовже ння строку розгляду спору у с праві № 20/401-36/256-30/287.

Розглянувши подану позива чем 23.12.10. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва заяву про уточнення п озовних вимог, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, позивач вправі до прий няття рішення по справі збіл ьшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановл еного порядку досудового вре гулювання спору у випадках, п ередбачених статтею 5 цього К одексу, в цій частині, відмови тись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До поч атку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет аб о підставу позову шляхом под ання письмової заяви.

Відповідно до підпункту 3.7 п. 3 Роз' яснення Президії Вищ ого арбітражного суду Україн и від 18.09.97. зміна предмета позов у означає зміну матеріально- правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означ ає зміну обставин, якими пози вач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

Виходячи зі змісту наведен ої норми ч. 4 ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, закон не допускає одноч асної зміни як підстав, так і п редмету позову.

Під предметом позову розум іють матеріально-правову вим огу до відповідача, яка подає ться в суд для усунення допущ еного відповідачем порушенн я суб' єктивного права позив ача.

Предмет позову кореспонду є зі способами захисту права . Під способами захисту права слід розуміти заходи, прямо п ередбачені законом з метою п рипинення оспорювання або по рушення суб' єктивних цивіл ьних прав та усунення наслід ків такого порушення.

Підставу позову складають вказані позивачем обставини , з якими позивач пов' язує св ою матеріально-правову вимог у або правовідношення, яке, в ц ілому складає предмет позову .

Таким чином, судом встановл ено, що позивач в порушення ви мог ст. 22 Господарського проце суального кодексу України зм інив предмет і підставу позо ву.

Крім того, як вбачається з з аяви позивача про уточнення позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Андріївське»пред' явило в имогу до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача - до КП «Київське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації права вл асності на об' єкти нерухомо го майна».

Відтак, не є можливим поклад ення на третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких мате ріально-правових обов'язків, а також установлення чи захи ст їхніх прав. Тобто є неможли вим винесення рішення або ух вали суду про права чи обов'яз ки цих третіх осіб.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, вказана за ява Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Андріївсь ке»про уточнення позовних ви мог підлягає поверненню пози вачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про у точнення позовних вимог пове рнути Товариству з обмеженою відповідальністю «Андріївс ьке»без розгляду.

Суддя Т.М . Ващенко