Ухвала

від 07.10.2024 по справі 639/947/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/947/23

№ провадження 1-кп/646/162/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42022222030000086 від 29.09.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України,

встановив:

В судовому засіданні з розгляду вищевказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_9 , посилаючись на приписи ч.3 ст.37 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти заяви захисника, посилаючись її безпідставність.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора.

Дослідивши доводи заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника.

Постановою першого заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 від 01.02.2024р. було змінено групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні та, зокрема, включено у склад групи прокурорів прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_5

Нормою частини першої статті 37 КПК передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч.2 ст.37 КПК прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Положеннями ч.3 ст.37 КПК визначено: якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Отже, прокурор ОСОБА_5 здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні відповідно до приписів статті 37 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, судом не встановлено жодної з цих підстав.

Заявляючи відвід прокурору, захисник ОСОБА_11 використав підміну понять «підстави для повноважень прокурора у кримінальному провадженні» та «підстави для відводу прокурора».

Таким чином, доводи захисника про підстави для відводу прокурора є надуманими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42022222030000086 від 29.09.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3