Ухвала

від 02.10.2024 по справі 755/3617/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Київ

Справа № 755/3617/23

Провадження №22-ц/824/10449/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря:Желепи В.В.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Бабенко Яною Вікторівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої адвокатом Бабенко Яною Вікторівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 , було заявлене клопотання про витребування у приватного виконавця Бережного Я.В. оригіналу договору позики від 20 березня 2018 року, зареєстрований у реєстрі за № 1135 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.

Зважаючи на викладене та враховуючи думку представників позивача та відповідача, у судовому засіданні судом установлено необхідність витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки такі мають суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Бережного Я.В. оригінал договору позики від 20 березня 2018 року, зареєстрований у реєстрі за № 1135, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Бабенко Юрія Сергійовича про витребування оригіналу договору позики - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича (01024, м. Київ, провулок Козловського Івана, 4 офіс 1) оригінал договору позики від 20 березня 2018 року, зареєстрований у реєстрі за № 1135, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Наталією Михайлівною.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна