УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2024 року м. Кропивницький
справа № 383/47/24
провадження № 22-ц/4809/1080/24
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Чельник О.І.,
за участю секретаря судового засідання Гончар О.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітеті Бобринецької міської ради та Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2024 року,
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 125, 252, 260, 261 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. Яка величина вірогідності підтвердження споріднення (у відсотковому співвідношенні)?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченістаттею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 383/47/24 (апеляційне провадження №22-ц/4809/1080/24).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.
Апеляційне провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 11 жовтня 2024 року.
Головуючий суддя А.М. Головань
Судді С.М. Єгорова
О.І. Чельник
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2024 |
Оприлюднено | 10.10.2024 |
Номер документу | 122149940 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Головань А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні