Ухвала

від 12.11.2024 по справі 383/47/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/47/24

провадження № 22-ц/4809/1080/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Чельник О.І.,

розглянувшипитання пропоновлення апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітеті Бобринецької міської ради та Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року було призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни та зупинено провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

До апеляційного суду від судового експерта Тетяни Громової надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно положеньст.72 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2 ч. 6ст.72 ЦПК України).

В зв`язку з необхідністю вирішення питання про виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст.253,254,368,381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітеті Бобринецької міської ради та Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановленнята оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді С.М. Єгорова

О.І. Чельник