Вирок

від 29.11.2007 по справі 1-404/2007

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, 20700, (04733) 4-25-37

Справа № 1-404 /2007 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, 1991 року народження, працюючого заступником начальника комерційного відділу Шевченківської дирекції Одеської залізниці, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого

- за ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 заступник начальника комерційного відділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці, являючись службовою особою, 29 серпня 2007 року близько 11 год.40 хв. в своєму службовому кабінеті АДРЕСА_2 шляхом обману отримав від ОСОБА_7 12 тис. грн. нібито за сприяння у своєчасній подачі вагонів для ТОВ «Щ. і Т.».

Підсудний винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно отримав від ОСОБА_7 кошти за своєчасну поставку вагонів, які хотів використати на придбання кондиціонерів для комерційного відділу.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, покаявся в скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і призначити йому покарання 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відмінити.

Речові докази: мікроаудіокасета та мікровідеокасета із записами розмов, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області, залишити в слідчому відділі прокуратури Черкаської області, відеокасета «Соні-90», яка знаходиться при кримінальній справі, залишити при кримінальній справі, а 12 тис. грн.., які знаходяться на зберіганні в режимно-секретній частині прокуратури Черкаської області, передати ОВС СМВ ДСБЕЗ при УМВС України в Черкаській області.

Арешт накладений постановою слідчого прокуратури Черкаської області від 8 жовтня 2007 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 зняти.

Стягнути з ОСОБА_5 235 грн. 38 коп. судових витрат за проведення експертиз для зарахування на рахунок 35223003000037 код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_1