Рішення
від 08.09.2006 по справі 6/335
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.06                                                                                 Справа № 6/335

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Луганської філії Центру обслуговування споживачів та продажу послуг, м. Луганськ

до Лутугинського районного  відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Лутугине Луганської області

про  стягнення 5 537 грн. 39 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О.  (довіреність № 1187 від 05.08.05),  

від відповідача –Думанська О.О. (дов. № 8807 від 08.09.06).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача                          заборгованості у сумі 5 537 грн. 39 коп.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 58/8806 від 08.09.06, за яким відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши  матеріали справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

          Між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Луганської філії Центру обслуговування споживачів та продажу послуг /позивачем/ та Лутугинським районним  відділом Управлінням Міністерством внутрішніх справ України в Луганській області / відповідачем/  було укладено договір № 30501 від 24.09.04, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати в тимчасове платне користування виділений некомутований канал, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату.

Відповідно до вимог п.5.3. договору оплата проводиться відповідачем щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем були надані відповідні послуги, які відповідачем були оплачені не в повному обсязі, в результаті чого за період з серпня 2003 року по серпень 2006 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 5 537 грн. 39 коп.

У зв'язку з тим, що відповідач зазначену суму у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь зазначеної суми.

Пунктом 3.2.3 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування каналом (каналами).

Зазначена умова договору відповідачем дотримана не була.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими що належать до стягнення у сумі заборгованості 5 537 грн. 39 коп., з віднесенням на відповідача судових витрат.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Лутугинського районного  відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Лутугине Луганської області, пер. Спортивний, 3, р/р 35218001000760, р/р 35228002000760, р/р 35226004000760 УДК у Луганській області, МФО 804013, код 08670823 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, р/р 260051747 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код 01182820, борг у сумі 5 537 грн. 39 коп., витрати по  держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

          Дата підписання рішення –13.09.2006.

          Суддя                                                                               Т.А.Василенко

         

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.09.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу122169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/335

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 09.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін Олег Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні