Ухвала

від 09.10.2024 по справі 935/1556/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №935/1556/23 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.

Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

09 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись ізрішенням суду першої інстанції, 19 серпня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 19 серпня 2024 року, що підтверджується копією вхідної кореспонденції із електронної пошти, долученої до апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати причини пропуску такого строку.

04 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду апеляційної інстанції заяву у якій зазначив, що згідно штампу із зазначенням дати прийняття поштового відправлення, а саме апеляційної скарги на квитанції та описі вкладення до цінного листа, апеляційна скарга була подана 16 вересня 2024 року, що підтверджується описом цінного листа із штампом АТ «Укрпошта», долученим до заяви.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді