Ухвала

від 09.10.2024 по справі 380/254/17

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.10.2024 Справа № 380/254/17

Провадження по справі № 2-зз/940/1/24

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий номер 3224610100:01:099:0003 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 045444, виданого 15 квітня 2004 року належить ОСОБА_2 та житловий будинок у комплексі з магазином загальною площею 167,40 кв.м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розміщені на вищевказаній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2008 року, виданого Тетіївською міською радою належить ОСОБА_2 , посилаючись на те, дана справа розглянута, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя залишено без розгляду, необхідність в забезпеченні позову відпала, проте судом під час винесення ухвали не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Винокуров О.В. не прибув, надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 380/254/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23.08.2018 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та провадження у справі закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2019 року ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 23.08.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, залишено без розгляду.

Дана ухвала набрала законної сили 23.08.2019 року. Проте під час її винесення заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2017 року, скасовані не були.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз`яснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 10 даної постанови роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що ухвала Тетіївського районногосуду Київськоїобласті від08.08.2019року прозалишення безрозгляду позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаннямайна спільноюсумісною власністюта поділмайна подружжянабрала законноїсили,суд вважає,що необхідністьв забезпеченніпозову увигляді накладенняарешту нанерухоме майновідпала,відтак вжиті заходи підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий номер 3224610100:01:099:0003 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 045444, виданого 15 квітня 2004 року належить ОСОБА_2 та житловий будинок у комплексі з магазином загальною площею 167,40 кв.м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розміщені на вищевказаній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2008 року, виданого Тетіївською міською радою належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович