Ухвала
від 09.10.2024 по справі 910/2552/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2552/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)

від 16.09.2024

у справі №910/2552/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбуд"

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"

про стягнення 4 735 032, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/2552/23 позов задовольнено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" 2 285 659, 82 грн - заборгованості та 1 224 686, 47 грн - штрафу. В іншій частині вимог - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/2552/23.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №910/2552/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення порушено норми процесуального та матеріального права, а саме: ст. ст. 244, 236, 237, 238 ГПК України. Суд апеляційної інстанції не аналізував та не надав жодної оцінки доводам клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також не дослідив подані в підтвердження цих доводів докази.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №910/2552/23.

2. Прийняти до розгляду справу №910/2552/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2552/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбуд" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" про стягнення 4 735 032, 76 грн.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Н. Губенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122188026
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2552/23

Постанова від 04.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 16.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Постанова від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 01.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 18.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні