Ухвала

від 08.10.2024 по справі 405/5777/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5777/23

провадження № 1-кс/405/2837/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , яке погоджено керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023120000000858, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВРЗЗССУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_8 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023120000000858 до чотирьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчий вказав про те, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

12.10.2024 спливає двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023120000000858 від 09.08.2023, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 2 місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто до 12.10.2023, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-вирішити питання про зняття грифу секретності з ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій), клопотань та доручень;

-провести судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-отримати висновки судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження»;

-за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання, лікаря-нарколога, лікаря-психіатра;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше двох місяців понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023120000000858 до 4-х місяців, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження та необхідність у проведенні великої кількості слідчих-розшукових дій, зокрема проведення ряду відповідних судових експертиз.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме необхідності додаткового часу для проведення додаткових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема: вирішити питання про зняття грифу секретності ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій), клопотань та доручень; вирішити долю речових доказів, встановити та допитати в якості свідків осіб котрі, незаконно придбавали наркотичні засоби, психотропні речовини у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; провести судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; отримати висновки судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження»; за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні щодо підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання, лікаря-нарколога, лікаря-психіатра; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 12.10.2024, неможливо.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_6 заперечував відносно задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає, що часу було більш ніж достатньо для проведення слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію захисника ОСОБА_6 , зазначила, що двох місяців було достатньо для проведення досудового розслідування, і вважає, про відсутність мотивації щодо складності цього кримінального провадження; також стверджує про відсутність доказів вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення за попередньою змовою.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку захисників, з якою погодились підозрювані, дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023120000000858, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України.

12.08.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2024 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишати житло, цією ж ухвалою встановлено обґрунтованість підозри за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, наявність ризиків, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.09.2024.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024120000000021 спливає 12.10.2024.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно зст.28КПК Українипід часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк, на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Одночасно з цим, слідчий суддя критично відноситься до доводів захисників про те, що за два місяці досудового розслідування слідчий міг провести та зібрати усі необхідні докази, оскільки, більшість слідчих та процесуальних дій, які зазначені слідчим, як такі, що не можливо завершити у 2-х місячний строк це призначені у кримінальному провадженні експертизи, а встановлювати експерту строк проведення експертизи слідчий не в праві, оскільки експерт є самостійним учасником кримінального провадження і самостійно вирішує черговість проведення експертиз; відносно не зняття грифу секретності з матеріалів проведених НСрД то слідчим суддею зауважується, що вказані дії не залежать від слідчого, оскільки розділ V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом Генпрокуратури України, МВС України, СБ України, Адміністрації держприкордонслужби України, Мінфіну України, Мін`юсту України від 16 листопада 2012 року №114/1042/516/1199/936/1687/5, вказує про те, що слідчий/прокурор не є самостійним суб`єктом розсекречення матеріалів. Він зобов`язаний звернутися з відповідним клопотанням до експертної комісії з питань таємниць, яка й приймає рішення про розсекречення. Це питання комісія вирішує з урахуванням державних інтересів щодо збереження інформації у таємниці.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗССУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023120000000858, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.12.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10