Ухвала

від 14.10.2024 по справі 465/6153/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6153/24

2/465/2938/24

У Х В А Л А

судового засідання

14.10.2024 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання Швед О.Р.,

представника позивача Подолюха В.І ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львовів порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків та ремонт системи холодного водопостачання та на оплату з вивезення твердих побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Кушнір Б.Б. перебуває на розгляді цивільна справа №465/6153/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків та ремонт системи холодного водопостачання та на оплату з вивезення твердих побутових відходів.

Ухвалою судді від 21.08.2024 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 21.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю учасників справи та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2024 о 11:00 год.

05.09.2024 відповідачка ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила надати суду ОСББ «Соняшне» розрахунки по нарахуванням за адресою: АДРЕСА_1 , надати копії протоколів ОСББ «Соняшне» з періоду вересня 2019 року, які надіслати на електронну адресу kate.herasymova.jurist@gmail.com) та зробити перерахунок, якщо були нарахування в період з 25.05.2023 по 22.08.2024 за відсутності співвласників АДРЕСА_1 , так як послугами не користувались.

18.09.2024 судове засідання невідбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи відкладено на 14.10.2024 о 11:00 годин.

14.10.2024 відповідачка ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд»подала, зокрема: клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, згідно якого просила розглянути справу в загальному позовному провадженні; клопотання про долучення доказів,згідно яких просила долучити до матеріалів справи наступні докази: заяву на перерахунок з 01.06.2023 такопії довідок адвоката ОСББ «Соняшне» за 2021.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів та про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження. Щодо долучення заяви на перерахунок з 01.06.2023 зазначив, що такий у позивача відсутній, а документи адвоката ОСББ «Соняшне» за 2021 були подані по іншій справі, тому відніс вирішення даних клопотань на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_2 , заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене та те, що відповідачкою ОСОБА_2 у відзиві не вказано, які обставини можуть підтвердити протоколи ОСББ «Соняшне» з періоду вересня 2019 року, та перерахунок, якщо були нарахування в період з 25.05.2023 по 22.08.2024 за відсутності співвласників АДРЕСА_1 , так як послугами не користувались, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи та те, чи такі докази наявні у позивача, тому суд вважає, що заявлене клопотання в частині витребування цих доказів не підлягає до задоволення.

Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів відповідачкою ОСОБА_2 щодо розрахунків по нарахуванням за адресою: АДРЕСА_1 , вони підлягають витребуванню, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом з`ясовано, що клопотання про долучення доказів подано відповідачкою в системі «Електронний суд» 14.10.2024.

Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

До клопотань про долучення доказів, відповідачкою ОСОБА_2 не надано доказів надсилання позивачу долучених доказів. Представник позивача заперечив факт подання ОСОБА_2 такої заяви від 20.05.2024 на адресу ОСББ, та, відповідно, факт наявності у позивача вказаної заяви. Щодо долучених копій свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордера, виданого на ім`я адвоката Огородніка О.І., то представник позивача зазначив, що даними доказами підтведжено участь представника ОСББ в іншому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки такі докази подані через підсистему "Електронний суд", відтак, відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України, суд долучає такі докази до матеріалів справи.

Так, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст.11 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором(ст. 5 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, предмет позову, позицію сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи з метою забезпечення реалізації прав осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження слід задовольнити, оскільки цивільну справу може бути розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 19, 81, 83, 84, 185, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування письмовиках дозів у ОСББ «Соняшне» частково задоволити.

Витребувати від ОСББ «Соняшне» розрахунки по нарахуванням за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 24.10.2024.

Роз`яснити ОСББ «Соняшне», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Задоволити клопотання відповідачки ОСОБА_2 про долучення доказів у справі, долучити до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 20.05.2024 на адресу ОСББ, копій свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордера, виданого на ім`я адвоката Огородніка О.І.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯШНЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків та ремонт системи холодного водопостачання та на оплату з вивезення твердих побутових відходів - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 24.10.2024 о 14:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб.206) з викликом сторін.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також позивача для виконання в частині витребування судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Кушнір Б.Б.