Ухвала

від 10.10.2024 по справі 910/14069/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14069/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Колос І. Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро",

про повернення судового збору

у справі № 910/14069/23

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Тернопіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"

про стягнення 493 948,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" (далі - Товариство) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 910/14069/23.

04.10.2024 Товариство через "Електронний суд", звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 14 818,44 грн за платіжною інструкцією від 29.07.2024 № 9027.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.10.2024 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Бенедисюк І. М. (головуючий), Ємець А. А., Малашенкова Т. М.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14069/23 у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т. М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Бенедисюк І. М. (головуючий), Ємець А. А., Колос І. Б.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 14 818,44 грн відповідно до платіжної інструкції від 29.07.2024 № 9027, Верховний Суд встановив, що така сума не була зарахованого на спеціальний казначейський рахунок Верховного Суду, що підтверджується виписками Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Отже, перевіривши факт оплати та факт відсутності зарахування судового збору в сумі 14 818,44 грн за відповідним документом, колегія суддів дійшла висновку, що вищенаведене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, а клопотання Товариства про повернення судового збору у розмірі 14 818,44 грн згідно з платіжною інструкцією від 29.07.2024 № 9027 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 3, 123, 234 ГПК України, 7, 9 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" у задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 14 818,44 грн за платіжною інструкцією від 29.07.2024 № 9027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос