Рішення

від 27.11.2007 по справі 2-1271/2007

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-1271/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Галиць кий районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судд і Романюка М. Ф.

при секретарі - Тарасевичі П .П. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ЖЕК-АГРО» до ОС ОБА_1, 3-я особа: ВГРФО Галицьк ого РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівські й області про визнання таким , що втратив право користуван ня жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до су ду з позовом, просить визнати відповідача таким, що втрати в право користування жилими приміщеннями у гуртожитку АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в ідповідач у 1986 році був зареєс трований у вищезазначеному г уртожитку, як особа, яка переб увала у трудових відносинах з підприємством на балансі я кого стояв гуртожиток, у 2000 роц і на баланс позивача передан о приміщення гуртожитку АД РЕСА_1, де зареєстрований ві дповідач. 3 часу передачі дано го гуртожитку на баланс пози вача відповідач в ньому не пр оживає, не сплачує комунальн і послуги, особистих речей не має, не цікавиться наданим жи тлом, трудові відносини з під приємством припинені. Одноча сно просить зняти відповідач а з реєстрації.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала, дала пояснення, аналогі чні фабулі позовної заяви. Пр осить позов задоволити.

У судове засідання повторн о не з' явився відповідач, як ий про день і час розгляду спр ави належно був повідомлений судом та попереджений про ре зультат неявки через засоби масової інформації.

Суд вважає повторну неявку відповідача без поважних пр ичин, а тому вважає за можливе розгляд справи у його відсут ності, виходячи з достатност і доказів у справі.

У судове засідання не з' яв ився представник 3-ї особи, яки й був належно повідомлений п ро день і час розгляду справи , однак в матеріалах справи мі ститься заява, яка надійшла в ід 3-ї особи та в якій зазначен о, що вони не заперечують прот и вимог позивача та просять р озглядати справу у їх відсут ності, за таких обставин, суд в важає за можливе розгляд спр ави у відсутності їхнього пр едставника.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

З довідки ТзОВ «ЖЕК-АГРО» \а .с. 11\ вбачається, що у спірному приміщенні АДРЕСА_1 зареє стрований відповідач.

З актів ТзОВ «ЖЕК-АГРО» від 21.02.2006 року, 23.05.2006 року та 27.07.2006 року \а .с. 5-7\ вбачається, що у спірному приміщенні відповідач не пр оживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Укра їни, при тимчасовій відсутно сті наймача або членів його с ім' ї за ними зберігається ж иле приміщення протягом шест и місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визна ння особи такою, що втратила п раво користування жилим прим іщенням внаслідок відсутнос ті цієї особи понад встановл ений строк, провадиться у суд овому порядку.

В матеріалах справи відсут ні дані про те, що відповідач п ротягом часу відсутності зве ртався у різні інстанції з пр иводу чинення перешкод у кор истуванні спірним житлом.

Таким чином, суд, оцінюючи в икладене, вважає, що відповід ач добровільно залишив спірн е приміщення, не проживає у нь ому більше 6-ти місяців без пов ажних причин, не цікавиться ж итлом та не утримує його, тому його слід визнати такими, що в тратили право користування т аким.

Відповідно до п.14 Тимчасово го порядку реєстрації фізичн их осіб від 16 січня 2003 року, на пі дставі рішення суду про визн ання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власно сті на квартиру, особа знімає ться з реєстраційного обліку .

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ст ороні на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати, тому суд вважа є за необхідне стягнути з від повідачів у користь позивача 08 грн. 50 коп. судового збору та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.

Керуючись ст. 10, 60, 74 ч.9, 169, 209, 212, 226 ЦПК України, - ст. 71, 72 ЖК України, -суд ,

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 - визнати таким, що в тратив право користування пр иміщенням у гуртожитку за ад ресою: АДРЕСА_1.

Зобов' язати ВГРФО Галиць кого РВ ЛМУ ГУMBСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з ре єстрації в гуртожитку АДРЕ СА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТзОВ «ЖЕК-АГРО» судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копі йок та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 07 гриве нь 50 копійок, а всього 16 (шістна дцять) гривень.

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегл яд протягом 10 днів з дня отрим ання його копії відповідачам и.

На рішення суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга на це рішення протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.