Рішення

від 11.12.2007 по справі 2-1271/2007

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1271/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївс ької області у складі: голову ючого-судді Єнтіної А.П.,

при секретарі Гречка С .Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду м. Очакова цивільну с праву за позовом комунальног о підприємства «Очаківський міський житлово-експлуатаці йний комбінат» та Очаківсько го виробничого підприємства житлово-комунального господ арства доОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за надан і послуги з обслуговування б удинку, -

встановив:

Комунальне підприємство« Очаківський міський житлово -експлуатаційний комбінат» т а Очаківське виробниче підпр иємство житлово-комунальног о господарства звернулись до суду із зазначеним позовом д о ОСОБА_1, мотивуючи свої в имоги тим, що так як відповіда чка проживає за адресою АДР ЕСА_1, в будинку, який на дано му етапі обслуговує КП«Очакі вський міський житлово-експл уатаційний комбінат», а до

01.06.2006 року обслуговувало Оча ківське виробниче підприємс тво житлово-комунального

господарства, і не сплачува ла за послуги з утримання буд инку в установлений термін, с таном на

01.10.2007 року утворився борг у су мі 852 грн.32 коп.

Посилаючись на викладене, п озивачі просили про стягненн я боргу.

Представник позивачів в су довому засіданні позовні вим оги підтримав.

Відповідачка в судовому з асіданні позов визнала частк ово.Факт існування боргу за н адані послуги з утримання бу динку не заперечувала, та заз начила, що позивачі не належн о обслуговували будинок в як ому вона проживає і таким чин ом платня повинна бути меншо ю.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника

позивачів, відповідачки, су дом встановлено.

ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, в будинку, який об слуговує КП "Очаківський міс ький житлово-експлуатаційни й комбінат", а до 01.06.2006 року обслу говувало Очаківське виробни че підприємство житлово-кому нального господарства.

Згідно п.3 ст. 20 З.У. «Про житлов о-комунальні послуги» спожив ач зобов'язаний укласти дого вір про надання житлово-кому нальних послуг та оплачувати їх у строки встановлені зако ном чи договором. Договору пр о надання послуг з утримання житлового будинку між сторо нами в письмовому вигляді ук ладено не було.

Згідно ст. 11 Цивільного коде ксу України підставами виник нення цивільних прав і обов'я зків є безпосередньо акти ци вільного законодавства, інші юридичні факти.У відповідач ки виникли зобов'язання по сп латі за обслуговування будин ку, так як вона вчинила дії, що свідчать про укладення дого вору, а саме: з її згоди було ві дкрито особовий рахунок на я кому відображаються нарахув ання та виплата коштів за над ані послуги з обслуговування будинку, отримала розрахунк ову книжку та сплачувала час тково за отримані послуги з у тримання будинку.Також згідн о п.5 ч.3 ст. 20 З.У. «Про житлово-ком унальні послуги» вона як спо живач зобов'язана сплачувати за житлово-комунальні послу ги у строки встановлені зако ном чи договором.

Згідно п.1 ст. 32 З.У. «Про житлов о-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуг и нараховується щомісячно ві дповідно до умов договору.

Розмір щомісячної платні з а послуги з утримання будинк у та прибудинкової території нараховувався згідно тарифі в встановлених розпорядженн ям Миколаївської обласної де ржавної адміністрації від 12 л истопада 2003 року №630 та рішення м Очаківської міської ради № 54 від 27.02.2007 року прийнятого у від повідності до «Порядку форму вання тарифів на

послуги з утримання будин ків і споруд та прибудинкови х територій», затвердженого постановою КМУ №560 від 12.07.2005 року .

Пункт 1 ст. 20 ЗУ «Про житлово -комунальні послуги» передба чає право споживача на зменш ення розміру платні за надан і послуги при неналежному їх наданні. Як вбачається з пояс нень відповідачки та предста вника позивачів звернень від відповідачки щодо зменшення розміру платні за надані пос луги не надходило.

Згідно виписки з особового рахунку відповідача зв'язку з не сплатою коштів за надані послуги з обслуговування бу динку в установлений термін, станом на 01.10.2007 року у нього утв орився борг у сумі 852 грн.32 коп., щ о складається з 508 грн.66 коп. бор гу перед КП «Очаківський міс ький житлово-експлуатаційни й комбінат» та 343 грн.66 коп. борг у перед Очаківським виробнич им підприємством житлово-ком унального господарства.

Таким чином, зважаючи на заз начене, суд дійшов висновку, щ о позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 5, 8, 174, 212, 215 ЦПК У країни, суд -

вирішив:

Позов комунального підпри ємства «Очаківський міський житлово-експлуатаційний ком бінат» та Очаківського вироб ничого підприємства житлово -комунального господарства д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за надані послу ги з обслуговування будинку -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженки с. Павлівка Снігурі вського району Миколаївсько ї області:

- на користь КП «Очаківський міський житлово-експлуатаці йний комбінат» заборгованіс ть за надані послуги з обслуг овування житлового будинку в сумі 508(п'ятсот вісім) грн.66 коп.

- на користь Очаківського ви робничого підприємства житл ово-комунального господарст ва заборгованість за надані послуги з обслуговування жит лового будинку в сумі 343(трист а сорок три)грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держа вне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одну)грн. та 30 грн. витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи, на кор исть держави.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Микол аївської області через Оча­к івський міськрайонний суд Ми колаївської області протяго м 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, яка має б ути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.