Вирок від 14.11.2007 по справі 1-251/2007

Дело № 1-251

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Кры м

в составе: председательств ующего: - судьи Кордика С. В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Басал ыги М. А.

защитника - адвоката ОСОБ А_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пп. Советски й Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению .

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражд анина Украины, имеющего ІНФ ОРМАЦІЯ_3, не работающего. со стоящего в фактических брачн ых отношениях, имеющего двои х малолетних детей, зарегист рированного по адресу: АДРЕ СА_1. проживающего в том же на селенном пункте по АДРЕСА_2 . ранее не судимого в силу ст . 89 УК Украины, в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 28 августа 2007 го да примерно в 11 часов в г. Джанк ое АР Крым на центральном рын ке, незаконно приобрел - купил у неустановленного следстви ем лица особо опасное наркот ическое средство концентрат маковой соломы (опий экстрак ционный) общей массой 1, 61 грамм а (в пересчете на сухое вещест во), в 11 полимерных свертках, ко торое незаконно перевез в пг т. Советский АР Крым и хранил п ри себе без цели сбыта.

28 августа 2007 года примерно в 15 часов 00 мину і работниками Со ветского РО ІУ МВД Украины в А Р Крым при проведении обыска в жилище ОСОБА_2, располож енного в АДРЕСА_2, было обн аружено и изъято особо опасн ое наркотическое средство ко нцентрат маковой соломы (опи й экстракционный) общей масс ой 1.61 грамма (в пересчете на сух ое вещеество) в одиннадцати п олимерных свертках

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_2 виновным себ я в совершении указанного пр еступления признал полность ю, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по сущес тву предъявленного обвинени я в соответствии с вышеизлож енным.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновн ость в совершении указанного преступления подтверждаетс я имеющимися в материалах де ла доказательствами, собранн ыми в ходе досудебного следс твия: протоколами допроса св идетелей ОСОБА_3 (л.д. 19), ОС ОБА_4 (л.д. 20), ОСОБА_5 (л.д. 21), ОСОБА_6 (л.д. 23), ОСОБА_7 (л.д 22). ОСОБА_8 (л д. 24); ОСОБА_9 (т.д . 25): протоколом обыска чомовла дения, расположенного в АДР ЕСА_2 (л.д. 9); заключением специ алиста и заключением химичес кой экспертизы (л д. 16-18, 48-51). Иссле дование указанных доказател ьств, с учетом мнения участни ков судебного разбирательст ва, в соответствии с положени ями ч.3 ст. 299 УПК Украины призна но нецелесообразным, посколь ку фактические обстоятельст ва дела никем не оспариваютс я. В связи с этим суд ограничил ся допросом подсудимого и ис следованием характеризующи х ею личность материалов, и пр ишел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкрим инируемого ему преступления .

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокуп ности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимо го и считает, что его действия органами досудебного следст вия правильно квалифицирова ны по ст. 309 ч. 1 УК Украины как нез аконное приобретение, перево зка, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсуд имого установлено, что он по м есту жительства характеризу ется посредственно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, н а учете у врача психиатра не с остоит, согласно заключению амбулаторной наркологическ ой экспертизы страдает нарко манией, нуждается в принудит ельном лечении, противопоказ аний к применению лечения не т (л.д. 36. 37-38, 56).

Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимому. су д признает чистосердечное ра скаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судо м не установлено.

При определении подсудимо му меры уголовного наказания за совершенное преступление , суд. в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенны е выше обстоятельства, харак тер и степень тяжести соверш енного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Укра ины относится к преступлению средней тяжести, личность по дсудимого, считает необходим ым и достаточным для его испр авления назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах, установленных в са нкции ст. 309 ч. 1 УК Украины.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, которы й согласно выписного эпикриз а из истории болезни № 3212/841 Сове тской ЦРБ имеет ряд хроничес ких заболеваний и требует на правления на МСЭК для устано вления группы инвалидности, то обстоятельство, что он в со деянном чистосердечно раска ялся и критически относится к своему противоправному пов едению, состоит в фактически х брачных отношениях, имеет н а иждивении двух малолетних детей, принимая во внимание, ч то в соответствии со ст. 50 ч.2 УК Украины целью наказания явл яется не только кара, но и испр авление, суд считает возможн ым освободить ОСОБА_2 от о тбывания наказания с испытан ием в соответствии со ст. 75 УК У краины.

Разрешая вопрос о мере прес ечения до вступления пригово ра в законную силу, суд считае т, что основания для изменени я ОСОБА_2 ранее избранной меры пресечения отсутствуют .

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_2 суде бных издержек за проведение химической экспертизы в сумм е 235 гривен 36 копеек подлежит уд овлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 93 УПК Укр аины.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о веще ственных доказательствах по делу, находящихся в камере хр анения вещественных доказат ельств Советского РО ГУ МВД У краины в АР Крым, суд считает н еобходимым особо опасное нар котическое средство концент рат маковой соломы (опий экст ракционный) общей массой 1.49 гр амма в пересчете па сухое вещ естве) (после проведения хими ческой экспертизы) уничтожит ь, поскольку его использован ие в законном обороте являет ся нецелесообразным. 11 фрагме нтов полимерной пленки, мета ллический половник -уничтожи ть, поскольку они не представ ляют ценности. Руководствуяс ь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 309 ч. 1 У К Украины и назначить ему нак азание в виде 02 (двух) лет шести месяцев ограничения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания осво бодить с испытанием сроком н а 02 (два) года, если в течение ис пытательного срока он не сов ершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст . 76 УК Украины обязать ОСОБА_ 2 периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной системы в дни, установленные этими орг анами, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в за конную силу оставить без изм енений - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ос ужденного ОСОБА_2 судебны е издержки за производство с удебно-химической экспертиз ы в сумме 235 (двести тридцать пя ть) гривен 36 копеек, перечисли в их на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначен ие платежа 7:24121100;01 за химическую экспертизу.

Вещественные доказательст ва по делу, находящиеся в каме ре хранения вещественных док азательств Советского РО ГУ МВД Украины в АРК - особо опасн ое наркотическое средство ко нцентрат маковой соломы (опи й экстракционный) общей масс ой 1, 49 грамма в пересчете на сух ое вещество (после проведени я химической экспертизы), 11 фр агментов полимерной пленки, металлический половник - уни чтожить.

Приговор может быть обжало ван в течение 15 суток с момент а его провозглашения в Апелл яционный суд Автономной Респ ублики Крым путем подачи апе лляции через Советский район ный суд Автономной Республик и Крым.