Постанова

від 21.12.2007 по справі 2-а-48/2007

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-48/2007р.

21 грудня 2007 року Кременецьки й районний

суд Тернопільської област і у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

при секретарі Логвинюк Т.С. за участю представника ОСО БА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кремен ці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Тернопільської об' є днаної державної податкової інспекції, де третьою особою , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача виступає Кремен ецька міська рада, третьою ос обою, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача виступа є Кременецька державна нотар іальна контора про скасуванн я неправильно вчиненої нотар іальної дії, а саме визнання н едійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видан ого Кременецькою державною н отаріальною конторою 19.09.2002 рок у Тернопільській МДПІ та реєстраційного посвідчення , виданого 20.09.2002 року Кременецьк им БТІ Тернопільській МД ПІ на підставі цього свідоцт ва,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні поз ивачка та її представник під тримали заявлені вимоги і пр осять скасувати неправильно вчинену нотаріальну дію, а са ме визнати недійсним свідоцт во про право на спадщину за за коном, видане Кременецькою д ержавною нотаріальною конто рою 19.09.2002 року Тернопільські й МДПІ та реєстраційне посв ідчення, видане 20.09.2002 року Креме нецьким БТІ Тернопільські й МДПІ на підставі цього св ідоцтва, за яким майно померл ого в жовтні 1998 року ОСОБА_5 , яке складається з 9/20 частин ж итлового будинку АДРЕСА_1 перейшло до держави в особі Тернопільської МДПІ.

Представник відповідача Тернопільської об' єднан ої податкової інспекції прос ить в позові відмовити, оскіл ьки, на його думку, при переход і права власності на 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 пози вачка не була спадкоємицею і при переоформлені права вла сності на користь держави но таріусом не допускалося жодн их порушень чинного законода вства.

Представник Кременецької міської ради - третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача, позов підтримав , вважає, що позов слід задовол ити, оскільки на його думку, сп ірне майно слід було визнати безхазяйним та передати в ко мунальну власність органам м ісцевого самоврядування.

Державний нотаріус Кремен ецької державної нотаріальн ої контори ОСОБА_6 - третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача, позов н е визнав та пояснив, що видав с відоцтво про право на спадщи ну за законом Тернопільськ ій МДПІ на підставі рішення суду, за яким спірне майно пер ейшло в користь держави і чин ного законодавства при вчине нні нотаріальної дії не пору шував.

Суд, вислухавши сторони, дос лідивши матеріали справи при ходить до висновку, що в задов олені позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Згідно рішення Кременецьк ого районного суду від 05 листо пада 2001 року, визнано недійсни м свідоцтво про право на спад щину за законом, яке зареєстр оване в реєстрі за № 9675, видане 05 квітня 1999 року Кременецькою д ержавною нотаріальною конто рою ОСОБА_2 на спадкове ма йно померлого ОСОБА_5 та р еєстраційне посвідчення про право власності на 9/20 будинко володіння в АДРЕСА_1 від 19 к вітня 1999 року видане Кременец ьким БТІ ОСОБА_2, здійснен о перехід спадкового майна п омерлого ОСОБА_5 9/20 будинко володіння в АДРЕСА_1 до де ржави.

Дане рішення Кременецьког о районного суду залишено в с илі апеляційною та касаційно ю інстанціями.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09. 2002 року, майно померлого ОСО БА_5 на підставі ст. 555 ЦК Украї ни перейшло до держави в особ і Тернопільської міжрай онної державної податкової і нспекції, яка в подальшому бу ла реорганізована в Терноп ільську об' єднану податк ову інспекцію.

Згідно реєстраційного пос відчення на об' єкти нерухом ого майна, які належать юриди чним та фізичним особам від 20. 09.2002 року виданого Кременецьки м районним бюро технічної ін вентаризації, 9/20 частин житло вого будинку № 6 по вул. Ватуті на зареєстровано за державою в особі Тернопільської м іжрайонної державної податк ової інспекції на праві держ авної власності на підставі свідоцтва про право на спадщ ину за законом, виданого Крем енецькою держнотконторою 19.09. 2002 року.

Згідно рішення Тернопільс ького міськрайонного суду ві д 17 серпня 2004 року, в позові ОС ОБА_2 до Тернопільської міжрайонної державної пода ткової інспекції Тернопільс ької області про визнання пр ава власності на 9/20 частин буд инковолодіння по АДРЕСА_1 як на спадкове майно та визна ння недійсним реєстраційног о посвідчення виданого 20.09.2002 ро ку Кременецьким бюро технічн ої інвентаризації на 9/20 части н будинку АДРЕСА_1 - відмов лено, оскільки судом при вине сенні рішення не встановлено порушення чинного законодав ства Кременецькою державною нотаріальною конторою при в идачі свідоцтва про прово на спадщину за законом.

Дане рішення Тернопільськ ого міськрайонного суду зали шено в силі апеляційною та ка саційною інстанціями.

Судом також встановлено, що перехід спірного спадкового майна до Тернопільської МДПІ здійснено на підставі ч инного на той час законодавс тва, а саме: Постанови Кабінет у Міністрів України від 06.07.1992 ро ку № 375 "Про затвердження Поряд ку обліку, оцінки й реалізаці ї конфіскованого, безхазяйно го майна, майна, що за правом у спадкування перейшло у власн ість держави, та скарбів" та Ін струкції про порядок обліку, оцінки й реалізації конфіск ованого, безхазяйного майна, майна, що за правом спадкоємс тва перейшло у власність дер жави, та скарбів, затверджено ї наказом Головної державної податкової інспекції Україн и від 08 червня 1993 року № 20, згідно якої «документ, що підтвердж ує право спадкоємства майна державою, є свідоцтво про пра во держави на спадщину, яке ви дається державною нотаріаль ною конторю відповідній пода тковій інспекції після закін чення 6 місяців з дня відкритт я спадщини. Підставою перехо ду майна за правом спадкоємс тва у власність держави може бути і відповідне судове ріш ення, винесене за позовом дер жавної податкової інспекції ».

Отже, на підставі наведеног о, керуючись статтями 17, 160-163 КАС України, статтею 555 ЦК України (в редакції 1961 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_2, інте реси якої представляє ОСОБ А_3 до Тернопільської об ' єднаної державної податко вої інспекції, де третьою осо бою, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача виступає Кре менецька міська рада, третьо ю особою, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача вис тупає Кременецька державна н отаріальна контора про скасу вання неправильно вчиненої н отаріальної дії, а саме визна ння недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Кременецькою держ авною нотаріальною конторою 19.09.2002 року Тернопільській МДПІ та реєстраційного посві дчення, виданого 20.09.2002 року Крем енецьким БТІ Тернопільськ ій МДПІ на підставі цього с відоцтва - відмовити за безпі дставністю позовних вимог.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження або апеля ційної скарги.

Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подано до Кременецького р айонного суду протягом десят и днів з дня її проголошення. А пеляційна скарга на постанов у суду подається до Львівськ ого адміністративного апеля ційного суду через Кременець кий районний суд протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.