Справа № 2-а- 48/2007
ПОСТАНОВА
12 лютого 2008 року Генічеський районний суд Херсонської об ласті в складі:
головуючого судді Постола B.C.
при секретарі Бондар О.В.,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Геніч еську справу за позовом Відд ілення виконавчої дирекції ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань у Генічеському райо ні до ОСОБА_2 про визнання недійсним акта НОМЕР_1 ві д 18.05.1992 року, який складено комі сією з розслідування нещасни х випадків на виробництві ВА Т „Генічеський сироробний за вод", та нещасного випадку, як ий трапився з ОСОБА_2 таки м, що не пов'язаний з виробниц твом,
ВСТАНОВИВ:
Представник Відділення ви конавчої дирекції ФСНВ зверн увся до суду із зазначеним по зовом, в якому просить визнат и недійсним акт форми НОМЕР _1 від 18.05.1992 року, який складено комісією з розслідування не щасних випадків на виробницт ві ВАТ „Генічеський сироробн ий комбінат", та визнати неща сний виподок, який трапився і з відповідачем таким, що не п ов'язаний з виробництвом.
Представник відділення ви конавчої дирекції ФСНВ у Ген ічеському районі ОСОБА_3 з аявлені вимоги підтримала, п ояснила, що виконавча дирекц ія ставить під сумнів те, що н ещасний випадок з відповідач ем стався під час виконання н им трудових обов'язків.
Адвокат та предсавниця ві дповідача в судовому засідан ні позовні вимоги не визнали .
Суд, вислухавши сторони, с відків, дослідивши надані пи сьмові матеріали, вважає, що позивачу в задоволенні позо ву слід відмовити.
Оскільки, згідно показаннь в судовому засіданні свідкі в ОСОБА_4., ОСОБА_5. , ОС ОБА_6., ОСОБА_7., які суду п ідтвердили, що 18.05.1992 року ОСО БА_2. дійсно перебував на роб очому місті десь до 1200 годин. Пі шов після обіду в зв'язку із по ганим самопочуттям.
Також позивачу слід відмов ити на підставі наявного акт а НОМЕР_1 від 22.05.1992 року, який складено комісією з розслід ування нещасних випадків на виробництві ВАТ „Генічеськи й сироробний завод", в якому в изначено, що 18.05.1992 року об II00 годи ні ОСОБА_2., працюючи ІНФ ОРМАЦІЯ_1, зайшов до раздяга льні цеху, де на підлозі за дв ерима стояла пляшка із каусн яком для миття раковин, будуч и переконеним, шо це вода зро бив ковток із зазначеної пля шки, внаслідок чого він отрим ав виробничу травму.
Таким чином, суду надано до статньо доказів того, що. акт НОМЕР_1 від 22.05.1992 року, який б уло складено комісією з розс лідування нещасних випадків на виробництві ВАТ „Генічес ький сироробний завод", відпо відає дійсності.
Керуючись ст. ст. 17, 104, 171 КАС України, ст. ст. 13, 21, 35 Закону України „Про загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування від нещасного випад ку на виробництві професійно го захворювання, які спричин или втрату працездатності", с уд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову Відд ілненню виконавчої дирекції фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань у Генічеському рай оні до ОСОБА_2, відмовити.
Постанова може бути оскарж ена до Одеського апеляційног о адміністративного суду чер ез Генічеський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що має бути пода ною впродовж десяти днів піс ля проголошення постанови.
Суд | Генічеський районний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2008 |
Оприлюднено | 19.11.2009 |
Номер документу | 5949185 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Генічеський районний суд Херсонської області
Постол B.C.
Адміністративне
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Зайончковська І.А.
Адміністративне
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Зайончковська І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні